续资治通鉴长编 卷二百七十八 熙寧九年（丙申，1076）

　　起神宗熙寧九年十月盡其月 　　冬十月甲申朔，上批：「高麗使至明州已久，慮引伴使臣縱其國人所過遊觀，以致留滯，將來阻閉汴口。宜密指揮依前來所在住留日數，毋得稽程。」 　　乙酉，詔：「安南軍興，文字與常日不同，委逐路轉運使、開封府界提點司，當行驛路地分闊遠，選差得替待闕使臣一兩員分巡轄催趣，仍賜自崇明門至邕州當軍行驛路馬遞急脚鋪兵士特支錢。」 　　詔：「麻谷寨地令韓縝等牒與蕭禧係通好以前興建，終不可拆移，雖相見必難商量，候降本朝牒去文字，即約日相見。」 　　太白晝見。 　　丙戌，上批：「體問得前日小雨，於農事亦小有濟，宜且擇日賽謝。」 　　丁亥，吏部侍郎致仕錢象先卒。 　　戊子，陝西轉運使皮公舱言：「本路今歲極豐，而常平多積錢，願借百萬緡乘賤計置。若他歲物價稍高，則緣邊已有蓄積，不煩朝廷供億，而常歲所當輸者盡以還所借數。」從之。 　　上批：「翰林學士、權御史中丞鄧綰操心頗僻，賦性姦回，論事薦人，不循分守，可落學士、中丞，以兵部郎中知虢州。」陳瓘尊堯錄上言皇帝封事，其二十問曰，臣又望陛下特垂聖問。洵仁等曰：「日錄有云：『余為上言，與陛下開陳事，退而趣錄以備自省及他時去位，當繕寫以進。』此安石初作參政時，奏于神考之語也。又六七年，然後去位，去位以後，九年而薨。于其中間不踐寫進之語者何哉？」臣聞熙寧之末，給事中、知陳州呂惠卿訟中丞鄧綰之言曰：「綰等入奏，中書出敕，如出一口。」又曰：「今中書乃用罪人綰等之誣詞，出降敕命。」當是之時，惠卿進日錄三策，其進日錄劄子曰：「臣私記策子皆有其事，其事多出於陛下之德音，與所親聞，宜不廢忘，而其文非一二日可以撰造者也。」神考察惠卿日錄果非臨時撰造之言，而鄧綰之頗僻姦回，果不可恕。於是赫然威斷，發于聖批。鄧綰既逐，而安石亦不得留矣。且惠卿日錄既經神考御覽，安石日錄若果是亦曾奏知，則安石去位以後，九年之間而不錄進，而神考亦不敢索者，其故何也？嗚呼，他時繕寫之語，不謂之欺誕可乎？卞、武繼安石之志，昂等述蔡卞之事，而執此欺誕以為國是，豈不誤朝廷之繼述乎。臣道之專強，可不辨哉。 　　右正言、知制誥、知諫院鄧潤甫為右諫議大夫，權御史中丞。近制，除御史中丞官，未至諫議大夫者，並守本官職兼權。二年閏十一月乙巳。於是潤甫知制誥，以宰相屬官不可長憲府，乃復遷諫議大夫。此據職官志。 　　大理寺丞、國子監直講彭汝礪為太子中允，權監察御史裏行。王安石初得汝礪詩義，善之，故用為學官。鄧綰以安石故，欲召見之，汝礪不往。既舉充御史，而練亭甫紿綰以安石不悅，綰遂自劾失舉。上怒，黜綰，即日除汝礪。蔡承禧云云。 　　侍御史周尹言：「昨以河北西路轉運判官李稷庸很刻薄，眾所共`，不可使為監司，曾具彈奏。今又聞稷父龍圖閣直學士絢死二十餘年，寄櫬僧寺，終不遷葬。按御史臺敕，官員父母歿十年不禮葬者，委臺司彈奏。臣方令人根問稷父骸骨所寄，欲具舉劾，乞行降黜，勒令以禮葬父。今聞稷乃奏乞往邛州取祖父骨櫬欲葬許州。夫親莫如父，尚或忍之，祖之與孫【一】，於稷何有？蓋稷知臣欲舉劾，故先奏請，妄以改葬祖父為名，以延歲月。案稷凡猥無行，父死二十年不葬，此名教之所必廢，典刑之所不容。唐顏真卿為監察御史，劾奏朔方令鄭延祚母死不葬二十年，有詔終身不齒，當時聞者莫不聳然。臣欲乞罷稷職事，勒令葬父，廢弃終身，膀示朝堂，戒敕臣僚，使知忘親悖逆之人，不容於聖世。」詔劄與李稷令知。十月二十一日稷改軍器丞。 　　詔饒州鑄錢監添招匠人，歲增鑄錢二十萬緡，充信州買銀。 　　館伴所言：「耶律英等使人來言，昨蕭翥、郭竦回謝，蒙賜珠子及銀合，今不蒙賜，非為愛物，恐損體例，臣等語之以恩賜出自特旨，館伴無由知，而英等再以為言。」詔令送伴使、副止作準館伴所牒諸處勘會，無此例，婉順諭之。 　　己丑【二】，西上閣門使張利一復為遙郡團練使、知保州。七年十二月十一日中書檢會云八年十一月二十二日詔，可考。 　　先是，御史蔡承禧言：「訪聞中書引赦文指揮，候丁憂人呂大防服闋，復知制誥；樞密院引赦文，候丁憂人張利一服闋，復團練使。臣聞三年之喪，先王於人子之志，使之得以自竭而無奪者也。惟金革之事無已，則辟焉。今二人者以喪去位，而實無籍於朝，又非金革之故，何復官之有乎？若然，則滕甫、許安世並當一例施行矣。臣聞之外議，未敢實然，乞下中書、樞密院勘會，若實有此，乞行改正。候本人服闋日取旨，仍勘逐經由官吏，以誡妄行。」此據承禧奏議，附見。中書引赦文指揮在七年十二月十一日。案承禧以八年四月三日入臺，則七年十二月十一日不應便有論列，當在八年四月三日以後，今因張利一復官，附見，或移入八年十一月二十三日。 　　庚寅，廣南西路轉運司言：「瓊管兵士周元等稱，兵員三十人為交賊驅虜，拘之乂安寨，趙秀糾率元等竊兵仗乘船過海，值風，復為黎人所得。趙秀等見在黎峒，元等脫歸。上批：「趙秀等宜專下瓊管轉運司根勘，如見在生黎界拘役，止作本司意，厚以錢帛購贖，桂州安撫司交割，優給路費津置，無令失所。」明年正月十七日，秀、元等被賞。 　　王中正等言：「石泉縣至茂州，中間經靜州等族，本非大路，近年官員赴茂州，多由此路行，故漸通商旅往來，因此引惹生事。本縣至綿州與茂州里數適均，又龍安縣有都巡檢，緩急可以救應。乞割石泉隸緜州，其舊入茂州路更不得開治。」從之。此所謂隴東路也。土田肥美，靜州等族引生羌據有之，中正不能討，故有此請，由此北路遂絕。此據司馬光記聞。實錄十二月末乃書割石泉縣隸緜州，今併見此。 　　辛卯，權御史中丞鄧潤甫詳定一司、一務、一路、一州、一縣敕。 　　壬辰，太子中允、館閣校勘黃履兼知諫院。 　　詔罷都大制置河北河防水利局。時政記有此已見七月。 　　詔橫海軍節度推官、崇文院校書、兼中書戶房習學公事練亨甫身備宰屬，與言事官交通，罷為漳州軍事判官。 　　先是，王安石言：「臣久以疾病憂傷，不接人事，以故眾人所傳議論多所不知。昨日方聞御史中丞鄧綰嘗為臣子弟營官及薦臣子壻可用，又為臣求賜第宅。綰為國司直，職當糾察官邪，使知分守，不相干越，乃與宰臣乞恩，極為傷辱國體。兼綰近舉御史二人，尋卻乞不施行，必別有所因。臣但聞其一人彭汝礪者，嘗與練亨甫相失，綰聽亨甫游說，故乞別舉官，亨甫身在中書習學公事，兼臣屢嘗說與須避嫌疑，勿與言事官子弟交通。今審知所聞，即豈可令執法在論思之地，亨甫亦不當留備宰屬。乞以臣所奏付外，處以典刑。」故有是命。 　　初，綰以附會安石居言職，及安石與呂惠卿之黨相傾，綰皆極力奏劾之。上益厭安石所為，綰懼安石去而失勢，屢留之於上，其言無所顧忌，上怒，欲黜綰，安石亦懼，乃奏斥之。亨甫行險薄，諂事安石、雱以進，至是乃斥。 　　甲午，詔：「福建、江南東西、廣南東路速捕賊仵小八，其廣南東路仍選官督捕，令謝季成乘驛往福建路募軍兵槍手一百人專捕，候獲日與復路分差遣。」 　　初，季成與馬昌同受命分路募兵赴廣西。既而季成獨不能募，上以為怯，欲令宣撫司斬之。王安石言：「季成勇於戰鬥，非怯也。今與宣撫司不相得，則其不能募兵，誠無足怪，陛下所宜察。」已而季成不待報，徑赴浙西新任【三】，詔詰責之。時八月己卯也，於是復遣季成募兵福建，討捕仵小八。上欲斬謝季成，見日錄六月三日、并八日。王安石為季成解說甚辯，不知季成果何如人也。又御集八月二十五日令季成分析募人不得因依，及一面赴兩浙新任。亦不知後來如何報答，今乃有此命。刪取日錄、御集附此，更竢考求。候獲仵小八與復路分差遣，則季成先時必被責降。 　　河東分畫地分所奏：「準北界理辨疆界所牒，遠探鋪侵礙當界地步，并本所回牒本奏聞。」御批：「宜令韓縝等選委從京將帶去官二員，令躬親詣北人所指去處，更切子細檢視，恐後來實有侵逾，即依理速行改正訖奏。」此據御集九年十月十一日下。 　　乙未，詔：「京師兵馬比元擬留十萬人數已甚減少，自今應差四方屯戍元窠名不在京者，更不得差撥。」 　　又詔：「熙河路弓箭手，除可教習武藝分番赴堡、鋪、城、寨代戍兵把守外，有若干人不堪充此差使，令鄭民憲具析以聞。」 　　又詔：「諸路應差赴安南人欠負錢斛草料，候回日作兩料輸納。」 　　又詔：「東南諸路，近歲增置就糧禁軍及教閱廂軍雖萬數不少，然多畸零宂占，久失訓練。今各隨本路團結，宜委本分兵官提舉教閱。」舊記，詔東南諸路團結訓練新募軍。新紀因之。 　　河北西路轉運司言，欲以懷州武陟縣五等以上人戶，秋稅移赴邢、趙州闕糧倉輸納。從之，仍令災傷及五分以上者，與免支移。 　　成都府路鈐轄司奏，茂州等處與蕃賊鬥敵得功人，乞推恩。詔：「第一等、第二等、第三等，轉資減磨勘年有差。」其下班殿侍樂昇以所部將劉珪戰沒，特寢之。劉珪戰沒，實錄不詳。據呂陶奏，乃在四月十九日以前也。陶奏附四月二十六日注。六月五日，珪以死事，錄二子。 　　詔：「河北西路新舊巡檢番上義勇、保甲歲費錢斛於所減兵級請受及弓手雇錢內支破，有餘並椿管，歲終送兵部點檢。」 　　丙申，詔：「安南行營兵士以不習水土，多病瘴癘致死，並宜令隨所在州縣即時依編敕及移牒住營州縣，依廣勇例給孝贈。」 　　宣徽南院使、判應天府張方平言：「高麗使赴闕儀制，所至京、府、州、軍，知州、通判例出城接送。伏見契丹使過北京，止是通判攝少尹接送。高麗外蕃，其使乃陪臣也，而宣徽使班秩同二府，出城接送，其禮更反重於契丹，非所以崇國體示威靈也。」詔止令通判接送，如使人來見即回謁，揚州依此。 　　丁酉，上批：「安南行營至邕州四將下諸軍，九月上旬死病近四五千人。此乃將、副全不約束，恣令飲食北人所忌之物，以致生疾，可火急嚴誡勵，仍切責醫用藥治之。」逵本傳云，逵十月次邕州。按逵征南文字，逵在潭州，凡朝廷發下詔劄，不過十日到軍前，桂州至邕州凡十四程，其他亦可遙度，此十月十四日詔云行營四將至邕州，則逵次邕州，或不在十月，當在九月未耳。或四將乃前軍耳，中軍未也。須更考詳。月末次思明州，并合參照此。 　　判大名府文彥博言：「準中書批送下外都水監丞范子淵奏，今年北京新堤第五、第六埽水於許村港漫散，其二股河淺澱，尋差官用濬川杷於二股河上下疏濬，奪過水勢，卻歸二股河行流，兼退灘內民田數萬頃，盡成膏腴。其疏濬使臣等伏望特賜獎勸，令安撫司保明聞奏。臣契勘河水浩大，非杷可濬，夏溢秋涸，固其常理。去年八月用杷浚河，至秋深方露所退地，止因霜降水落。今年未嘗用杷濬河而退地更多，雖河濱甚愚之人，皆知濬川杷無益於事，臣不敢雷同保奏，共為欺罔。又所濬河身盡在水底，深淺固不可知，乞差不干礙公正敢言臣僚覆行定驗。」詔令范子淵畫一分析聞奏。此據時政記增修。十二月癸未朔、九月丙辰、十一月癸丑朔，并十一月癸未朔，當考。 　　戊戌，朝獻景靈宮，又幸開寶寺、福聖院慶壽崇，因閣成也。 　　詔五路義勇保甲上番條約內，日支口食宜增為三升。 　　詔：「秋銓試，上等，一人循一資，堂除差遣一次；中等，稍優八人，不依名次注官，餘九十四人先注官；下等，百一十八人，注官。」 　　永興軍等路轉運司言：「本路軍裝絹闕少，乞於市易或內藏庫兌撥絹一十萬匹，以本路新興鎮所收北銀冶所輸銀十萬兩折還。」從之。 　　庚子，上批：「邕州金帛錢穀萬數不少，行營軍馬非久，進發出界，須城守堅完，乃保無虞。聞昨雖用工葺治舊址，今所役不滿千人，尚有十四萬餘工未畢，可下轉運司多方募人供役，令周沃專提舉，庶早完固，不誤防守。」十年十月二十三日庚子，實錄書永國公卒，疑合在此年十月十七日庚子，姑附注此，須考詳。 　　辛丑，詔：「見差赴安南全指揮諸軍，如係將下及在京，可並特於額外招揀一百人，以備補填病患身死、及得功遷轉之人。」 　　太常博士、館閣校勘、權判刑部朱明之權知秀州。此必與王安石有相干處，不然削去。 　　甲辰，提點湖南刑獄朱初平言：「誠府楊光僭及子日儼乞請名士教子孫。伏見潭州長史朴成累在邵州教授，乞除一官，往教子弟。」詔：「成與試監主簿，支縣主簿、尉俸，為徽、誠等州教授，候二年教誨子弟習知義理，馴伏王化，及勸諭授官人出漢勾當數多，與免試注官。仍毋得侵撓溪峒。令朱初平覺察之。」 　　初平又言，歸明人楊昌慍等累差招諭羅崖等溪峒人戶，備見用心。詔以昌慍等率先出降勾當，昌慍等與三班奉職、巡檢差遣。楊昌堯、楊晟懃與三班差使、指使差遣。 　　又言知徽州楊光銜等十七人出降，乞自修道路，及用材木共力起鋪屋驛舍等，已差使臣弩手人員分地指畫提舉。詔量支所直價錢，候畢，差官案視犒設。上批：「楊光僭及近上首領出漢已多日，等第合補職名。若令朱初平依元降指揮稟宣撫司處分，慮行營出界往復迴還稽緩，不足慰其向化之心，宜令朱初平速具畫一以聞，仍乘人情悅附之際，速議經畫措置。或不可聞奏，或待報不及者，即一面施行。」 　　乙巳，詔補楊光銜內殿崇班，楊昌嚮右殿侍。從初平請也。此與三月二十二日，并六月八日十七日、七月十五日相關。 　　詔太醫局合治瘴藥三十種，差使臣齎付安南行營總管司。 　　上批：「已差入內供奉官梁從政齎文字往邕州宣撫司，聞將士被疾者極眾，可下醫官院選習知治瘴者五七人，令從政率領之，乘驛速往，如治療多愈，當不次優賞。」 　　上批：「安南之役，所繫不輕，朝廷精擇將帥，委寄殊重。如聞議論不務協和，令郭逵、趙卨體認朝寄，各遵職守，凡事從長商議，毋得互持偏見，更致譸張，有誤國事。」逵與卨雅故，卨初自請佐逵，及逵至，處議多駮。宦者李舜舉等憤卨沮罷李憲，因交鬥其間，逵遂分都總管司，與燕達自為長貳，進止節制，宣撫副使不與知，卨日輸情欵，冀逵開釋，然無益也。累奏乞罷，不許。九月十二日緣職分不定，或有相侵，已降詔分定，今復有此指揮，不知逵分都總管司，不令卨與，在十二日詔前或後。又御集載此指揮云，只劄下安南道經略、招討司，亦不審聖意所謂，更須考詳別修。 　　河東轉運司言，晉州修城櫓，乞降度僧牒二百。詔止給一百，仍作二年限給之。 　　丙午，左僕射、兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江甯府。安石之再入也，多謝病求去，子雱死，尤悲傷不堪，力請解機務，上亦滋厭安石所為，故有是命。仍詔安石大敕繫銜在陳升之上，出入內廷，並依中書、樞密院臣僚例。「益厭安石所為」，據鄧綰傳。呂本中雜說：「王安石再相，上意頗厭之，事多不從。安石對所厚歎曰：『只從得五分時也得也。』安石嘗進呈陳襄除龍圖閣直學士，呂嘉問集賢院學士、河北路都轉運使。上曰：『陳襄甚好，嘉問更候少時。』居半月，再以前議，上回頭久之，卻顧安石曰：『聞相公欲去多時。』安石倉皇對曰：『欲去久矣，陛下堅留，所以不敢遂去。』既下殿，即還家乞去。其壻吴安持往見之，安石問：『今日有何新事？』安持曰：『適聞有旨，未得閉汴口。』安石曰：『是欲我去也。』數日遂罷。王安石既去，嘉問因對，上問：『曾得安石書否？』嘉問因言：『近亦得安石書，聞陛下不許安石久去，亦不敢作安居計。』上曰：『是則為呂惠卿所賣，有何面目復見朕耶？』」 　　樞密使、工部侍郎吴充依前官平章事、監修國史。充性謹密，在西府數乘間言安石政事不便。上以其中立無私，故相之。呂陶記聞云：本朝中書奏事，批曰「可」；密院曰「依」。或三次批可，則宥密必有登庸者，吏胥率以驗之。吴冲卿大拜時有此，李深為檢詳，見之。國忌行香，密院吏有奪中書香合與在樞密者，亦吉報也。 　　禮部侍郎、參知政事王珪依前官平章事、集賢殿大學士。資政殿學士、右諫議大夫、知成都府馮京為給事中、知樞密院事。 　　先是，呂惠卿悉出安石前後私書、手筆奏之，其一云：「勿令齊年知。」齊年者，謂京也，與安石同歲，在中書多異議，故云。又有一云：「勿令上知。」由是上以安石為欺，故復用京，仍詔京撫定蕃部訖，乃赴闕。朱史簽貼云：「繳書事，已奉朝旨下逐官取會，並無照據，刪去。」今本實錄仍復存之。陸佃集有實錄院乞降出呂惠卿元繳進王安石私書劄子云：「臣等勘會昨來御史彈奏呂惠卿章疏內稱，惠卿繳奏故相王安石私書，有『毋使上知』『毋使齊年知』之語。齊年，謂參知政事馮京。且稱安石由是罷政。大臣出處之由，史當具載，欲乞聖慈特賜指揮，降出惠卿元繳安石之書【四】，付實錄院照用，所貴筆削詳實。」貼黃：「臺諫自來許風聞言事，所以未敢便行依據。」佃集又自注劄子下云：「黃庭堅欲以御史所言入史，佃固論其不可，庭堅恚曰：『如侍郎言，是佞史也。』佃答曰：『如魯直意，即是謗書。』連數日，議不決，遂上此奏。後降出安石書，果無此語，止是屬惠卿言練亨甫可用，故惠卿奏之，庭堅乃止。」按：佃集為安石辨如此，蓋佃嘗從安石學故也。佃稱庭堅乃止，然元祐實錄雖不於安石罷相時載繳書事，仍於馮京參政記載之。佃稱庭堅乃止，誠耄昏矣。兼疑此劄子實不曾上，佃所稱降出安石書果無此語【五】，止是屬練亨甫可用，若誠如此，則紹聖史官何以不明著其事乎？且安石與惠卿私書，何但如此，但其一耳。佃集要不可信，姑存之，庶後世有考焉。 　　龍圖閣直學士、集賢殿修撰劉庠知成都府，罷兼安撫使。先是，以茂州邊事令馮京兼成都府、利州路安撫使，至是漸平故也。 　　賜度僧牒干，付韶州岑水場買銅；又五百付廣南東路轉運司買鉛、錫。 　　戊申，安南招討司言：「桂州劾西染院使、行營右第一將李實挈妻女隨行。實本歸明，不曉條法，欲望發遣赴軍，令有功贖過。或不用命，許本司隨意處置。」詔李實削在身官職，軍前效用。後實無功，送鄧州編管。 　　河東經略安撫使韓絳言：「北人如強來蓋鋪，乞朝廷委之邊吏，徐行驅逐。」詔降依熙寧八年十二月庚子指揮。十二月庚子指揮緣郭逵申請。 　　詔：「湖北辰、沅州蠻人擾叛，攻劫城寨，荊南張靖恐難倚以處置，宜令知湖州章惇對易之。仍令惇親至辰、沅州安撫招諭。」 　　詔今後中書檢正官所行帖子，下諸處並先稟執政，仍置簿抄錄，每五日一次呈押。 　　己酉，權御史中丞鄧潤甫言：「向者陛下登用俊賢，更易百度，天下狃於見聞，蔽於俗學者，皆競起而萃非之。故陛下排斥異論，而一時言責之路反自此微為壅抑，非徒抑之，又或疑之。故論卹民力，則疑其違道干譽；論補法度，則疑其同乎流俗；論斥人物，則疑其訐以為直。故言者之氣日以摧伏，天下事變有不得盡聞【六】，而纖邪刻薄之徒得容其間。臣以謂王者執權，當與時推移，翕張闔闢，固不膠於一。曩者，變法定令之初，勢自當爾。今持之日久，法度已就緒矣，則宜有以來天下議論，而激發言者之氣，以分別邪正，以補助事功。至於淫辭詖行者，有挾而發，自當屏棄，如此則嘉言不伏，而天下大治矣。」 　　又言：「伏見御史周尹論列開封府陳繹受張諤請求，故縱司農吏死罪。詔付有司根治，中外聞之，皆以繹懷挾姦邪，附麗權勢，為日已久，陛下以天地之量容而未發，一旦窺見情偽，赫然付之獄官，此陛下威斷之明也。然臣竊聞有司案治已見底裏，證佐明甚，而繹驁慢不服，報答制使無人臣恐懼之意，第詭言都不記憶，欲以坜讕欺天，末減罪惡，此而不治，謂疏者何？」詔陳繹罷開封府。九月二十七日庚辰，已命知制誥許將權發遣開封府，不知陳繹何故及今方罷，當考。 　　又言：「近黜御史中丞鄧綰，又逐中書習學公事練亨甫。亨甫身備宰屬，而與綰交通，然臣聞二人所以能關通者，有馮正符為之往來，傳導語言。綰信其說而幸其利，故正符以布衣直入臺謁綰交私，論議無所忌憚，遠近聞之，莫不驚駭，以為置憲府以來未嘗有也。綰之所以懷挾回邪，傷辱國體者，正符有力焉。此姦人之尤，不可不治。」詔奪正符所授出身以來文字，令開封府發遣歸本貫。 　　詔：「京東西路將官數人，各部兵馬三五百往來捕盜，並無專責，紛拏漫散，騷擾人民。可令提點刑獄錢勰差使臣每一名於逐將下選募兵士五十人，不拘遠近，會州縣併力督捕，仍發遣將官歸任。自今賊盜須州縣力不能制，方許將官督捕。」 　　庚戌，荊湖南路提點刑獄、太常博士朱初平為本路轉運副使。 　　奉禮郎、勾當竹木務王震權檢正中書刑房公事。 　　荊湖北路鈐轄司言：「沅州歸明人張奉等作過未獲。東路都巡檢同歸明人舒光祿【七】等與賊鬥殺，獲首級，奪器械，及招降人戶，兼光祿等領黔江城兵數次，共殺賊五十餘級，并生擒首惡。」詔舒光祿與右班直，添差沅州黔江城巡檢，仍賜錫袍、銀帶，及絹三百匹。有功人速以狀聞。 　　罷太子中允、直集賢院兼直舍人院張諤檢正中書五房公事。 　　辛亥，朱初平言：「楊光僭見乞一刺史名目，況其人年已八十餘，溪峒素所推服，兼祖父亦曾授此官。」詔授光僭皇城使，誠州刺史致仕。尋詔光僭依有功致仕例給俸，就三州一鎮，官為建宅一區。光僭又請於其側置學舍，從之。仍相度差管勾招納使臣一人，充飛山一帶道路巡檢以聞。光僭未及受官而卒，遂以贈之，其父、母、妻皆贈封，優給賻，并錄其子。「光僭依有功致仕例」以下，並自十一月一日移入此。 　　權同都提舉市易司吴安持以父在中書，乞罷領市易都提舉。呂嘉問言：「百司無非中書統攝，況今法度已成，別無更張議論。安持宣力已久，備諳利害，或朝廷如其所請，即臣孤危，必難辦集，乞留安持在職。」詔以安持為羣牧判官。 　　遣知都水監丞霍翔相度熙河營田，令同鄭民憲具利害以聞。 　　詔賜監主簿、齋郎、州助教告身補牒，共為錢十五萬緡，付廣南東路轉運司市糧草。 　　判都水監蒲宗孟、知丞事霍翔言：「被旨同度量疏濬汴河深淺，今具增深尺寸。」詔宗孟等標記地分，俟十日外再度量以聞。十二月朔，可考。 　　詔提舉成都府路茶場劉佐、提舉熙河市易司汲逢，各減磨勘二年。大理寺丞沈百之等三人，各指射差遣一次。並賞熙河入中糧草，及計置河北澶、定州斛岗，收息錢及格也。 　　荊湖北路提點刑獄司言：「沅州新歸明人戶實貧乏，乞除放去年倚閣秋稅。」從之。 　　江南西路轉運副使李之純言：「根究廣南西路轉運判官傅燮雇提點刑獄許彥先家出婢林，告彥先曾受市易官吏之物，事狀不明，林見禁洪州。」詔釋之。 　　先是，侍御史周尹言：「竊聞傅燮稱婢林言許彥先赴任至梧州，有人遺金三十兩，乃監邕州金坑鄧闢子也。後下江西轉運司究實，逾年未竟。今聞因傅燮丁憂，所司庇彥先，以故遲滯；且彥先為一路監司，而有受金之罪，既蒙貪污，何以律人。況傅燮在臨江軍持服，彥先任廣東，乞下江西轉運司根治，及權停彥先職，令專應對，免致出入，以戒貪吏。」遂下劾實，而之純乃有是奏，故寢之。八年七月三日、十月二十八日，可考。 　　提點開封府界諸縣鎮公事蔡確言：「畿內近行什伍保任之法，賦以國馬，而免其歲所輸草，又賜之錢布。臣比以撲蝗詢逮村趰，皆以畜馬之費省于輸納芻稈之用，雖不給錢布，而願為官牧養者，凡七十二戶。度其餘縣，願者必眾。臣請增畿內保戶馬至六千匹，人免其歲芻二百五十束，罷錢布之賜，不耗縣官而可充武備。」於是下禮房立法，禮房言：「如確所奏，則歲計官自蓄牧之費省十六萬三千緡，支錢布之費省四萬二千緡。」從之。後詔所養馬，毋過五千匹。十一月三日。 　　又詔府界將下馬軍給馬減一分。先是，郭逵次邕州，遣別將曲珍討右江下雷諸峒降之。又遣知邕州陶弼集左江諸峒蠻，悉會於軍，遂次思明州。此據郭逵新舊傳及墓誌，傳云十月次邕州，而墓誌次邕州不舉其月。按趙卨墓誌云，留思明州七旬乃發，其發思明州即十二月十一日舉兵出界。必若如逵新舊傳果以十月次邕州，則趙卨墓誌所言留思明州七旬必誤。或十月初到邕州即行，又恐軍行無此理。然逵六月十六日發潭州，潭州距桂州十四程，其到桂州當在七月上旬；桂州距邕州亦十四程，若果以十月到邕州，則在桂州甚久。又九月二十三日詔云非久出界，若未到邕州，不應便有出界語。或「十月」字誤，當在八月末或九月初發桂州，其到邕州亦當在九月末或九月半，其到思明州必十月初也。不然，「七旬」字必誤。今于十月，但云先是郭逵次邕州云云，遂次思明州，更須詳考之。 　　是月，判大名府文彥博言： 　　臣勘會自去年秋於衛州界王供埽次下開舊沙河取黃河行運，欲通江、淮舟楫，徹于河北極邊。自今年春開口放水，後來漲落不定，所行舟楫，多是輕載，官船木栰，其數至少。瀕河官吏至于眾人，無不知其有害無利，枉費工料極多。臣勘會所開運河在臣部內，兼御河穿北京城中過，始初猶未審知，開具子細。今即目睹利害，所繫甚大。苟雷同緘默，年歲間必須破壞卻御河久來行運，致公私受弊，乃是臣坐觀而不言之罪。臣按御河上源，止是百門泉水，其勢壯猛，相次至衛州以下，可勝三四百斛之舟，四時行運，未嘗阻滯，公私為利。其河道大小一如蔡河之類，其隄防不至高厚，亦無水患。今來取黃河水入御河，大即吞納不得，必至決溢；小則緩漫淺澀，必淤澱卻河道。凡上下千餘里，必難歲歲開淘，此必然之理。據本府通判并諸縣申，檢視到御河因透入黃河水淤澱處甚多。 　　今年初冬，已見淤澱卻河道，阻滯舟船處甚多。若謂通江、淮之運，即益見其有害無利，自江、浙、淮、汴入黃河，順流而下，又合於御河，計每歲所運江、淮之物，必不能過一百萬斛。臣勘會前年自汴入黃河，運粳米二十二萬五百餘石，至北京下卸，據押茶綱供奉范九皐九月一日到運河口，為淺澀無水住滯數日，遂只于黃河順流下至北京馬陵渡般卸茶入城，水路快便，早得了當。止用錢四千五百四十餘貫，和雇車乘般至城中，臨御河倉貯納。若般一百萬斛至北京，只計陸脚錢一萬五六千貫。若卻要於御河裝船，般赴沿邊，無所不可，用力不多，所費極少。臣勘會得所開運河口并置閘，自去秋至今年四月終，已役過一百一十四萬六千餘工，五月後至冬閉口所用人工不在此數。自今年正月後至九月終，已使過物料一百二十餘萬，錢糧計七萬七千餘貫石，十月後至閉口所費物料不在此數。又特置河清兵士六百人，每歲衣糧約用二萬七八千貫、石、匹、兩。所置河清六百人，乃云諸埽各取七人，可充六百之數，諸埽即未銷添填，此乃欺誕之語。如七人是諸埽額外剩數，即便合省罷，減得歲費衣糧，諸埽既是關人，相次便須添填。其六百人終是創增請受，只要時下欺訴。又稱費用物料，全類汴口，每歲所要梢草、椿橛、竹索，就小計之，合用百餘萬數。假使黃河入御河無決溢淺淤之患，每年般得及一百萬石，其費與順河而下至北京，止費脚錢一萬五六千貫般至御河，其利害明白可見。 　　臣又勘會去年冬，都水外監丞更擘畫於北京黃河新隄第四埽第五鋪開置水口，放水入御河，以通行運，此策尤為乖疏。其所欲置口處，乃是熙寧四年秋黃河下御河之處，是時朝廷選差近臣，并判都水監官督役修塞，所費不貲，僅能閉塞。大名、恩、冀之人，被害尤甚，以至回移人使驛亭道路，訖今瘡痏未平。今又建言，欲於其處開口導黃河水入御河，都水監差官計會轉運司并大名兩通判，同詣第四埽相視，眾皆知其不可，然不敢斥言其害，恐忤建謀之官，止作遷延之計，回報水監云：俟修御河堤防完固，方議開置河口。況從來御河堤道，宛如蔡河之類，若欲吞納河水，須至如汴岸增修，猶恐不能制畜，蓋地勢傾瀉，為害不細。瀕河州縣之人為未見定議，至今憂恐。乞朝廷委清強官相視利害，并令議可否，庶使人戶安居。 　　又言： 　　臣以開引黃河透御河不便，已具劄子開陳。竊以今水監之官，尤為不職，皆不熟計利害，容易建言，惟望僥倖恩賞，多從其請，便為主張。中外雖知其非，不敢異議，以避沮害之責。事若不效，建言之人都無譴罰，如前時兩議清汴，已有勞費，並無成功，朝廷置而不問。范子奇乞冬月不閉汴口，是年蹙凌，上下救護，晝夜打淩，不勝寒苦，終致府界蹙破汴岸。自來汴岸止是夏秋水大，容有決溢之理，即未嘗有冬深決溢之患。後來朝旨卻令冬前閉口，顯是因不閉汴口，致蹙凌壞堤。當時止罪縣界隄防之官，而子奇全不責問，仍不害其進用，士論不平，無如之何。臣謂今之水官，更當澄清選擇，況朝廷物力未豐，不當更容狂妄之人橫費生民膏血也。彥博兩奏，皆係九年，但不得其實月日。因奏稱今年初冬，並附十月末。十二月一日命熊本相度衛州運河利害，又略具博云云，或存一去一。 　　先是，御史蔡承禧言： 　　訪聞鄧潤甫上章，乞參用舊人，又乞除二府，又乞用恬默持重之人。外議喧傳，以為實有此論。臣與潤甫同為陛下耳目之臣，固不當論其非是，然事繫國體，臣居言責，不敢私顧形跡，不以悉陳。臣竊以自古人君，必因所遇之時，以用所得之士。當天下無為之際，則所用者多寬閑博厚之人，而其弊嘗至於媮墮而事日因循；方天下有事之時，所用者多精明強敏之士，而其弊嘗至於峭刻而仁恩疏削。以趙、魏之老而治滕、薛，則苟簡之患不勝；以滕、薛大夫而治趙、魏，則煩滋之害立見。漢武內崇經術，外攘夷狄，而不可用晉室浮虛之臣，晉武寬容臣下，放弛綱紀，而不能用漢庭材智之士。故有國者相時而擇士，明君必量職以授人。 　　伏睹陛下即政以來，嫉時已久，思除歷世之弊，務振非常之功。作興人材，繩督吏職，無論於舊，不間於新，取材則小臣皆得以面陳，去害則大臣不可以幸貸。有善不嫌於亟進，有惡不恡于速降。故理財治農之方，求之近古而未有；養士訓兵之法，蠹於百年而一新。然其興事之初，尚多徇俗之士，自不孚于正道，顧胥動以浮言，或初是而卒非，或本同而末異。以持循為適治，以拱默為安常。陳事則是於古而忘於今，語治則喪其精而守其稗。以匪懈夙夜為希旨，以不顧毀譽為躁求。羣謗萬端而無窮，聖慮一志而不惑。爭之積日而纔定，勤以累年而粗成。今若以傲上從康為可賢，以違道干譽為當進，非惟交戾於政體，恐遂漸變於時風。「求舊」之言，雖云有據，書曰「人惟求舊」又曰「圖任舊人」，乃盤庚一時之誡言，非先王政治之本意。今潤甫不根于實，不考其由，不論其人之是非，不言其器之適否，概以新舊為說，必分先後以庸。是則堯之共、鯀久任而不復，元凱之進登，漢之絳、灌常用而固宜，終、賈之削逐。【八】唐太宗必專用敬宗、義府，而王珪、馬周宜畢世屏除。唐明皇必祗尊姜皎、王琚，而宋璟、姚崇可終身宂廢。建言若此，其意謂何？ 　　臣又聞惟人君然後專馭臣之權，為冢宰然後總詔王之義，非所宜言者寘法，越俎代庖者有誅。御史，肅臣工而執法者也，天子曰辟而勿辟，天子曰宥而弗宥。諫官，正人主而補闕者也，故天子有爭臣七人，雖無道不失天下。又曰「天下有道，禮樂征伐自天子出」，禮樂必自天子出【九】，變習俗故也；征伐必自天子出，命大臣故也。今潤甫職在諫司，乞除政府，殆不知其所職，亦何足以備官二府。固聖慮之所關，大臣非近列之宜薦。以臣度其所謂，可以見其厥心。第祗拜其一員，亦足收為私惠，考其志向，足見傾邪。臣又聞周禮曰「以庸制祿，則民興功」，而不曰以能制祿者，能而不為用，則先王所不得而賦祿。方文王之能官人，詩人作棫樸以美之曰：「濟濟辟王，左右趣之。」蓋古之聖王以髦士奉璋，左右趣之，為美也。成王能持盈守成，詩人為假樂以嘉之曰：「百辟卿士，媚于天子，不懈于位，民之攸塈。」蓋古之賢士，又以媚于天子，不懈于位之為懿也。臣觀文王之盛時，而成王之治際，皆以「左右趣之」之為美，咸以「媚于天子」之為嘉。今使相與言於朝曰「我恬而不進為嘉」，相與誡于眾【一○】曰「我默而不語為美」，則孰與治天下之事？孰與成天下之功？ 　　又聞古之善治天下者，必曰興能，次曰舉逸民，修廢官。逸民者，朝廷之偶遺，而非自以異世離俗也，不聞曰興恬。古之盛世，詢事考言，又曰知言以知人，而不曰考其緘默。議論若此，疏鄙可知。蓋賢者必知命而不疑，能者必知時而自竭。知命則或顯或隱，而非繫于一曲；知時則有用有舍，而豈蔽于一隅。王陵具體之戇，不若陳平之一奇；周勃沒齒厚重，不若張良之一策。是則有才能者未必恬默持重，恬默持重者未必實有才能。若信其言，實害于政。且今救敝理劇拯棼，尤須勤事之人，豈容玩世之士？彼恬矣默矣，何補于天下之事【一一】，而又逐逐以爵祿予之乎？臣觀潤甫秉筆，粗嫻辭章，持論本無體理。庸回當路，而初無一言；默逐已行，而懼有後憂，謬為塞責之言，深懷濟惡之計。訪聞其言，曰呂惠卿之貶，已去不仁；又曰練亨甫之黜，尚為未善。此乃陽為詆斥而陰幸報復，內荏姦諂而外示剛方，所謂假直以售邪，託真而賈偽。加以罷軟畏懦，束之高閣而有餘；觀望憸壬，投諸四裔而為晚。其潤甫見任典誥、司諫二職，若以公議，不合冒居。臣輒輕言，望賜宸斷。 　　及潤甫遷中丞，承禧三奏，乞免臺職。詔不許。惠卿貶在八年十月二日，亨甫黜在九年十月九日，潤甫為中丞在九年十月五日。承禧此章，不得其月日，其稱惠卿貶及亨甫黜，則時固可考，既不可附九年十月九日以前。按承禧有乞避潤甫三狀，皆稱十月末。時政記載承禧乞免臺任第一狀，在十一月九日。 　　注　釋 　　【一】祖之與孫「之」字原脫，據閣本補。 　　【二】己丑原作「己巳」，據閣本改。 　　【三】徑赴浙西新任「徑」原作「經」，據閣本、活字本改。 　　【四】降出惠卿元繳安石之書「之」，閣本作「私」。 　　【五】果無此語「無」原作「然」，據閣本改。 　　【六】天下事變有不得盡聞「得」字原脫，據閣本補。 　　【七】舒光祿「祿」原作「錄」，據閣本及下文改。 　　【八】終賈之削逐本句語意不完，疑有脫文。 　　【九】禮樂必自天子出「自」字原脫，據閣本補。 　　【一○】相與誡于眾「眾」原作「家」，據閣本改。 　　【一一】何補于天下之事「事」原作「士」，據閣本改。