续资治通鉴长编 卷四百五十八 元祐六年（辛未，1091）

　　起哲宗元祐六年五月盡其月 　　五月己未朔，罷文德殿視朝，祭太社，百司守職。太史言：「日食二分，不及元奏分數。」翌日，呂大防等稱賀。（梁燾奏疏當考，附六月壬辰。） 　　三省、樞密院同進呈熙河、延安二捷報。蘇轍奏曰：「近日邊奏稍頻，西人意在得二堡。今盛夏猶如此，入秋可虞，不若早商量了當。」意欲與之。呂大防曰：「此不可。國家歲以二十五萬銀絹賜與，在西夏當一百萬，豈可恣其侵侮？亦須恩威并行。」工巖叟曰：「形勢之地，豈可輕議棄與？不知既與，保其後不更要否？」太皇太后曰：「夷狄無厭。」劉摯曰「夷狄誠無厭。」巖叟曰：「不可一向示弱。」韓忠彥曰：「看道理如何耳。」遂退。忠彥意與轍同，獨巖叟以為質孤、勝如兩堡自元豐用兵有之，元祐講和畫界，當在我地，而西人力爭，蓋兼形勢膏腴之利，失之則蘭州、熙河遂危，故主范育議，謂不可棄。而趙卨意在與之，轍自執憲主卨議，故進說如此。（此據王巖叟五月二日所錄，七月二十七日當考。王巖叟朝論：蘭州質孤、勝如兩堡乃充國留屯之利，蘭州賴之以安。夏人數犯邊，議者為意在二堡。巖叟進曰：「人言不用兵雖是目前好意，但恐地形便利入賊手，為他所乘，自家無所控禦，雖悔無及。蓋其意不在二堡，意在窺熙蘭路。若熙蘭等處一齊不要，退巖固守，以安中國，極是好事，但恐國家不肯盡棄，則二堡利害係在熙蘭。熙蘭一路既危，關中未得安枕，今日之事不可不謹重。」又奏曰：自家豈是惜地？四寨猶自棄與，何況兩小堡子！蓋緣二堡形勢不同，係熙蘭一路形勢，自家自來著守至今。吏部差使臣窠名在，豈是不守底。二堡為佗道不守，便承當做不守，若其餘更著個名目來相加，則將何以處之？范純仁在，此事與了歲賜，望便和事了，卻因何至今不了？陛下看有厭足無？且二十五萬歲賜銀絹猶不知恩，與卻此，待望佗知感，不復更貪，問他敢保否？」又奏曰：「定西六處若倒了地界，則兩邊去賊境之地近，自家兩城相去之地居人耕種既難，客旅又無由出入，其勢孤危難保。」） 　　庚申，中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京奏乞致仕。詔不允，經筵免進讀。 　　詳定編修閤門儀制所言：「按舊儀，宣徽使遇百官起居、稱賀、宴日，通喚宣答。今復置南北院宣徽使，儀品恩數并如舊制。其舊制內宣徽使職事，欲依舊修入；如闕，即依見行儀制。又三師、三公，舊儀雜壓在使相下，立班在文班僕射前，見謝辭與大卿監禮數一等。自官制行，立位、雜壓在宰臣之上，其見謝辭宴坐未有定儀，欲依宰臣例。又百官起居日，宰臣遇假故，即以次官高者合押班。今門下、中書侍郎係兩省分班先入，立位相遠，難以引揖，欲遇宰臣假故，即權移門下侍郎在尚書左丞之上押班。」從之。 　　樞密院言：「熙河蘭岷、鄜延路，夏賊殺擄人畜，攻毀烽火臺。經略司兵邀其歸路，生擒首領，斬獲首級。」詔：「諸路誡約沿邊城寨兵將，益嚴斥堠，過為禦備。如夏賊再來侵犯，即審度事勢，出奇設伏，乘便掩擊，勿輕易貪功，為賊誘致；亦不得妄稱犯塞，引生邊患；兼慮姦詐，聲東出西，卻別路乘隙作過。其環慶、涇原、秦鳳、河東路亦當依此指揮。」 　　詔提點管當宮觀等官，每遇本宮觀開啟、罷散、酌獻之類，聽免赴朝會。從禮部之請也。 　　陝西制置解鹽司言：「提舉出賣解鹽司每年搬運出賣鹽數，止是勾帖支遣，若不立限拘制腳戶請搬，竊恐於佗場別致欺蔽。欲將每年合應運出賣鹽數【一】，令腳戶於前一年冬季內，並赴池場盡數請搬。」從之。 　　先是，蔡確母明氏進狀及訴於尚書省，乞量移確。（四月二十二日辛亥。）三省攜確母狀并呂惠卿自量移至宣州年月進呈，太皇太后不許移確，獨許遷惠卿。呂大防、劉摯本與確為地，乃不如本謀。傅堯俞竊語王巖叟曰：「吉甫卻得明氏力。」巖叟謂摯曰：「蔡媼早來亦至密院漏舍。盍告示以不行，令其早歸，久留恐動議論。」摯曰：「俟詳奏知令去。」堯俞又曰：「遷惠卿，上意亦難之，第恐致人言。」是日，惠卿既除中散大夫、光祿卿、分司南京，權中書舍人孫升封還朝議，以為惠卿量移未三年，無名而復，必不可行。巖叟以責堯俞，堯俞不能對，又以責蘇轍，謂大防曰：「惠卿事欲如何商量？」大防曰：「欲且依前降指揮，刑部以謂量移後別理三期。」大防、摯欲用檢舉後三年，堯俞曰：「候九月或可耳。」大防、摯不答。壬戌進呈，皆持兩端稟旨，太皇太后曰：「候及三年。」（惠卿除分司，即五月初二也。四月二十二日，確母下狀。八月二十四日，告示確母。此皆據王巖叟繫年錄修入。劉摯日記與巖叟所錄差異，今附注此：「五月二日，呂惠卿分司，自副使以中散大夫、光祿卿、分司南京，許在外任便居住。惠卿元祐元年九月謫官，明年用中書一期檢舉法除分司，而言者不已，遂寢。明年止移宣州居住，及今又將三年，通僅五朞矣。刑部檢舉法，散官用三朞敘，本部欲自量移後理朞，此非也，故將上。初，簾中亦疑之，故起議論。既許奏之，遂可。已而晚得內降，舍人孫升奏封還之，具坐元責制詞，謂大姦當廢，不當牽復，若不欲終廢，猶須依沈括例，七年後可議稍復。四日，呂惠卿依刑部自宣州後理三朞。」摯所記確母事，別見八月二十四日辛亥。） 　　樞密都承旨劉安世言： 　　臣伏自去歲疾病，得請崇福，曾未數月，復蒙召用。雖聖恩博大，不遺小才，而臣樸拙愚闇，未有以報塞萬一，坐耗厚祿，日負憂媿。至於當今之要務，朝廷之闕政，每有見聞，屢欲論列，而既去言路，不敢出位。伏觀今年四月七日尚書省劄子，勘會近臣許言事，三省同奉聖旨，令御史臺行下。臣忝備從官，親承明詔，事繫國體，義當盡規，願陛下留神而聽之。 　　臣聞朝廷除呂惠卿中散大夫、光祿卿、分司南京，物議沸騰，輿情震駭。伏惟陛下初踐宸極，務從人欲，以惠卿、蔡確之徒殘民蠹國，辜負任使，為四海所疾，是以相繼貶逐，屏之遠方【二】。雖匹夫匹婦之愚，莫不曉然知二聖之心，本為天下生靈驅除患害，非有好惡也，謂宜永投荒裔【三】，終身不齒。而惠卿自移宣城【四】，方踰再歲，考之常法，猶未當敘，不識何名，遽復卿列？議者謂蔡確之母見在京師，干訴朝廷，願還其子，大臣未敢直從其請，故以惠卿嘗試兩宮【五】。若惠卿之命遂行，則將藉以及確。確既復用，則章惇之類，如蝟毛而起。為天下國家之計者，其得安乎！ 　　臣伏觀國朝會要第二百三十七卷，太宗皇帝雍熙二年五月二十四日，中書門下言，有嘗任職官譴責在外者，昨經赦宥，望令歸闕，責其後效。帝不許，謂宰相曰：「朝廷致理，當任賢良，君子小人，宜在明辨。大凡人君宜先自正其身，亦如治家，家長不正，家亦亂矣。故聽讒邪之言，則骨肉至親，坐成離間，豈能致肥家睦族之道歟！大小雖殊，其致一也。今海島瓊、崖遠惡處【六】，甚有竄謫之人，郊禋已來，豈不念此？蓋此等如害羣之馬，豈宜輕議哉！」臣竊謂祖宗仁德均被動植，及其制馭小人，則一切斷之以義。惟陛下善繼善述，不愆不忘，保守初政，堅如金石，萬機之暇，屢省先訓，異日或有大臣尚持姑息之論，巧為道地，假借大姦，伏望陛下以太宗之至言，面折其妄，使中外羣小不能窺伺朝廷之間隙，搖動正道，天下幸甚！ 　　詔李憲任便居住。（政目五月初二日事，當考。） 　　甲子，中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京為檢校司空，充宣徽南院使、判陳州。（二十三日免。）京五上章求致仕，眷留甚久，乃有此授。自復置宣徽使，始於此拜也。（劉摯云。） 　　左朝請郎、京西路轉運副使彭次雲辭新除河北路轉運副使之命。從之。（次雲事當考。四月六日除河北，六月十六日改淮南。或削去。） 　　監察御史徐君平言：「任子舊制，天聖令以蔭補出身應授職任者，選滿或遇恩放選，或因奏乞，皆年二十五歲乃許注官。熙寧間峻立試格，凡試中，許年二十注官。元祐之初，有攝齋郎行事得免試者，許比試中人二十參選，由是闇增宂員。願並復天聖故事。又文臣致仕，以年七十為斷，而使臣年七十者，猶與近地監當，至八十乃致仕，願許其致仕之年如文臣法，而給俸惠養亦倣之。又古者父母之卹，無貴賤一也，後世有起復之制，蓋緣金革之事。今太平無事，禮義可以下達，而小使臣及大使臣使管軍沿邊之類，當行服而不請解官者甚眾。願著令使武臣並行解官持服之制。」從之。其大小使臣除係沿邊等職任，并元是軍班換授及小使臣非奏補，或武舉入官人，並仍舊。 　　是日，延和奏事罷，呂大防留身乞退，引李德裕論云：「姚崇、宋璟作相，亦不過三年。本朝呂夷簡雖三入，然每亦不過三年。」遂出居報恩院。後三日，宣押供職如故。非雙日特為垂簾，未嘗有此恩禮也。（九日并入此，據王巖叟所錄。特為垂簾，據大防行狀。九日，并十日，并十八日可考。）始，都省吏任永壽等緣吏額事，即斥永壽，尋又坐贓，繫，開封府觀望，獄久不決，言者皆咎大防，故大防求罷。後數日，太皇太后諭旨開封，永壽之獄乃決。（五月十八日，永壽決杖刺配，此據蘇轍龍川略志【七】、潁濱遺老傳修入，言章已前見。） 　　乙丑，雄州團練使、知滄州張利一兼本路兵馬總管，以利一官正任，循舊例也。 　　丙寅，給事中朱光庭言：「衡州上王五等強盜案，有情理似可矜憫之言。乞令刑部、大理寺今後斷案，若情理可憫，只依元條可憫奏上，不得卻入疑似之言。」從之。 　　國子監言：「乞今後補中、外舍生，牓出三日內不入學者，並落藉。」從之。 　　詔相州商王河亶甲冢、沂州費縣顏真卿墓，並載祀典。」 　　丁卯，詔：「左僕射呂大防累奏乞外任，已答詔不允，其收接文字去處，無得收接。」（此據哲宗御集。不知大防以何為辭乞外任，當是言者擊任永壽事。此月六日，又十日，并十八日，趙君錫云云可考。五年八月一日，劉摯云云當考。） 　　戊辰，宰臣呂大防奏：「進奏院傳報詐作侍御史賈易奏乞催勘任水壽等事，臣今取到進奏院報，委有撰造文字，謹具繳奏，望下有司根治。」御批：「所奏進奏院傳報賈易奏，可先問賈易，自降指揮除侍御史，後來曾奏過是何章表？如有曾奏章表，別具鈔錄聞奏。候對無上件傳報文字，即下開封府子細根究從初詐作賈易奏狀之人，具案聞奏。所有繳到朝報，今降出。」（此據御集。三月二十六日，易除侍御史【八】。劉摯日記云：「五月九日，御史臺狀申，乞根治偽作文字人，批送開封府究治。近日人相傳賈易乞官狀稱：『臣向為臺官，所言者三百事，蒙施行者未及其半，如任永壽事，至今未了，乞速斷遣訖，付臣看詳。如允當，臣方敢就職。』三省同奉聖旨，限五日結絕云云。其辭鄙俚無體制，識者固知其為偽，此皆永壽之仇造言鼓眾，欲重永壽之責。呂大防實封劄子，送示中書繳進。前此有旨，諸處不接呂大防文字。中書不敢承之，遣人傳昨日批呂大防劄子云：『先問賈易，如委無上件文字，方令開封府根究，即付三省奏。若候賈易之報，則日久難根究，今已見偽為無疑，合先行根治，仍問賈易畫可。』十五【九】，范百祿來言，根治偽章，章未明。二十六日，百祿來言，已得偽書人太常贊者李世英。」） 　　己巳，阿里骨遣溫溪心入貢。（元祐四年正月，溪心男推恩，妻封縣君。今年二月，溪心男巴溫為勝州刺史，日當考。） 　　詔：「府監貢舉敕考校武舉內武藝絕倫，策義不入等，而文理稍有可採者奏裁一節勿用。」 　　尚書省言：「發運司奏，今後輪管當文字官一員，隨使、副編排綱運，及入京奏計留一員在本路。」從之。 　　庚午，新除殿中侍御史楊畏以母老辭，從之。仍令御史中丞趙君錫別舉官一員以聞。（四月二十四日、五月二十八日當并此。） 　　詔校書郎黃裳供職及二年，為集賢校理。 　　太原府路鈐轄兼第一將、皇城使、康州刺史訾虎罷兼將佐，依舊充本路鈐轄。以帥司藉虎緩急統制諸將出入，故有是命。 　　樞密院言：「昨渠陽貫堡寨罷戍之後，慮尚有遺民在溪洞，未能歸漢。」詔令荊湖北路都鈐轄司委忠順蠻官引致，並邊縣寨與給公據，量支錢發遣歸鄉。其蠻官據引致人每名支賞錢五貫，即具已到人民及支過賞錢申樞密院。其後慮數目不多，未肯悉心招置。詔再增錢五貫，仍以鹽綵充。 　　尚書省言：「監臨主司受乞投人財物者【一○】，許人告，枉法、杖罪賞錢十貫，徒罪二十貫，流罪三十貫。不枉法者減半。杖罪主典勒停，永不收敘。徒罪仍鄰州編管。」從之。 　　大理寺言：「斷案若定奪事，卿、少卿正應避者，免簽書。若俱應避者，牒開封府。」從之。 　　刑部言：「一路等條有不以去官赦降原減條，合行刪去。熙寧八年九月，應密院奏請，鳳翔府揀中保寧兵士不許投換及改刺別軍，如違法，依擅行差遣例，不以去官赦降原減。元豐四年，中書省言，請熙河蘭岷路蕃部司公使錢，依額定每年轉運司分作兩科支撥，除干邊事應副支費外，輒支用者並徒二年，不以去官赦降原減。元豐六年五月，詔坐倉收糴請軍糧斛不取軍人情願，以違制論，不以赦降去官原減。並合刪去。」從之。 　　是日，斷任永壽獄。劉摯敘其事云：「永壽此獄淹延一年。永壽曉文法，於事精明，向在吏額房得罪出省，繼有訟其私事者，制獄并開封兩處勘劾，經恩降外，有冒請食計錢絹八匹，以案問得杖一百。刑部檢刺配例，既上都省，刑房問難，謂不問從案問，本寺遂改不作按問，從徒一年。中書疑其前後不同，送刑部，刑部如前斷復上中書。三省聚議，以永壽固無足恤者，但前日吏額事，朝廷選委使主裁之，今緣眾怨羣擠欲殺之意，如前日偽書之事，而朝廷遂重其罪，正快羣仇之私耳，有害政體，為面陳其詳。永壽從法寺元斷，又恐無以平眾情，則加以千里編管，餘皆末減，經恩者更不降特旨，眾議頗以為酌中。永壽嘗招權作威福，所裁者皆百司吏史，故取怨如此。聞給事中留之一夕，明日遂行。後六日，（丙子，十八日。）內降御史安鼎言刑賞，乞改正趙思復回授恩澤與其子，及任永壽徒罪。批云：『宜依所奏。』外封仍印『急速』等字勢。尋具奏二事內有合面稟節目，今去垂簾日遠，俟二十二日進呈，謹先奏知。右丞蘇轍初不欲奏，便要別議，緣永壽十三日已決訖，押行難改，正須索面奏其詳。以簡白轍，乃簽書入。及垂簾日進呈，永壽改作徒刑，依律敕折杖法，小杖決餘罪十下。」（安鼎論趙思復恩澤，今見二十二日庚辰，獨不載論任永壽刑名。十八日丙子，有趙君錫論永壽章，乃無施行，今附注此。） 　　辛未，荊湖北路轉運使李湜言：「權管荊湖南路安撫鈐轄，措置廢罷蒔竹上里戍兵等，今具勾當官及將官、使臣等功效以聞。」詔勾當公事、左朝奉郎陳尚能減三年磨勘，占射差遣；潭州瀏陽縣令王義寧循一資，知邵州武岡縣，候滿任無引惹，特不用舉主改合入官；武岡縣令蕭從為潭州瀏陽縣令；其餘將官、使臣等各等第減年磨勘。 　　先是，朝廷使唐義問處置渠陽，兵將敗亡，僅乃廢之。後使謝麟廢蒔竹，麟以謂楊氏蟠據湖南、北，溪洞部族相連接。湖北先廢渠陽，湖南蠻知蒔竹必廢，謀之已久。今欲急行廢罷，恐難以成功，請稍遷延歲月，以俟其便。執政疑其立異，即罷麟潭州，以湜代之。湜至，議罷蒔竹，復如麟說，執政相視而怒。時尚書右丞蘇轍曰：「蒔竹之議，經帥臣二人矣，而所言如一。朝廷胡不姑用其言，若數月之間，其功不成，責之未晚也。」乃從其請。未幾，湜誘說蠻酋楊光潛，使親帥部族，裏送蒔竹兵民器械還漢。奏至，許之，仍以蒔竹見糧分賜蠻中饑人。凡蒔竹蓄聚，皆安然而至，不遺一矢，不殺一人，蓋麟之議本不為過也。（此據龍川略志【一一】。麟自潭改江寧，在正月二十二日。湜正除潭州，在六月四日，仍加集賢校理，當以此功也。） 　　壬申，詔德州漢東方朔廟以祈禱有應，載祀典。 　　甲戌，詔寶文閣待制葉康直知亳州。右朝奉郎李察管勾仙源縣景靈宮太極觀，任便居住。各從其請也。（政目正月二十六日，李察亳州，實錄不書。葉康直以寶制、陝都漕除潭州，在正月二十二日，以疾辭，故改命，今并此。） 　　提舉河北路鹽稅司言：「欲將逐處場務已收鹽稅，於舊收五分祖額錢上【一二】，添入二分錢數，共成七分，立為祖額。仍只許以實收到見錢，并當年內凡係催納到本處批過料錢數，通比祖額，理為賞罰。其未納批錢鈔數，即除豁不為比較，仍年內無違限，及雖違限已納倍稅，方許理數比較。」從之。（新本削去。） 　　丙子，詔禮部尚書鄧溫伯知蔡州，從其請也。（二月二十二日。） 　　吏部言：「按條，官員不因罪犯體量離任，注謂：舉辟不就及對移、就移、避親、丁憂、罷任之類，別授差遣，各願補滿前任月日者聽；所補不及二年，願再滿一任者亦聽。緣自來使臣對移差遣，并合通理前任年月，滿替即不取願與不願，補滿亦不許再滿一任。近有使臣在外對移，陳乞依上條補滿前任月日外，乞再滿一任。而看詳條元無對移之文，亦無添入意義，所有對移二字殆為虛文，今欲注文除去。」從之。 　　御史中丞趙君錫等言：「臣伏見近降敕命，任永壽特依大理寺前斷，決臀杖二十，千里編管。臣等取會刑部、大理寺元斷公案詳究，乃是先勘到永壽受任中立贓，係犯倉法流罪編管，該赦外，其報上不實，未奏，減一等斷杖一百。都省以開封府見任永壽冒請食料錢等未結案，退送刑部，候案到從一重斷罪。相次刑部、大理寺將後案再斷，徒一年，并具例數件，皆是編配，上尚書省；兼言永壽情重，合取旨，遂奉特旨施行。臣看詳永壽前後贓至七百疋，情可謂重，則特旨謂宜法外施行。今乃捨其重罪，斷其輕罪，與有司元請殊不相應，是以中外洶洶，莫曉朝廷之意。蓋法者，天下之取平；特旨者，人君之利柄。以法令與罪人之情或不相當，則法輕情重者，特旨重之；法重情輕者，特旨輕之。此乃所以為利柄也。今永壽原其情甚重，而特旨乃輕之，此中外所以不服也。伏乞聖旨不憚收還已行之命，改從合用之法，仍用刑部所上重例刺配，以警戒貪狡之人，亦使四方曉然知朝廷無姑息姦吏之意。」（五月十八日奏。此月十日賈易云云，可考。任中立見五年六月末蘇轍論吏額疏。永壽用安鼎奏改作徒刑，已附見十日庚午。） 　　丁丑，樞密院言：「按元祐敕，急腳馬遞鋪巡轄使臣并本縣令佐，每遇到鋪點檢，月終本州委通判磨勘。其逐州界首鋪歷每季互相取索磨勘外，其縣界巡轄使臣界首鋪歷未有互相取索磨勘之文。」詔令於上條添入。（新本削去。） 　　龍圖閣直學士、前知杭州蘇軾言： 　　臣近奉詔書及聖旨劄子，不允臣辭免翰林學士承旨恩命及乞郡事。臣已於第三次奏乞除臣揚、越、陳、蔡一郡去訖，竊恐區區之誠，未能遽回天意，須至盡露本心，重干聖聽，惶恐死罪，惶恐死罪！ 　　臣昔於治平中，自鳳翔職官得替入朝，首被英宗皇帝知遇，欲驟用臣。當時宰相韓琦以臣年少資淺，未經試用，故且與館職。亦會臣丁父憂去官，服闋入覲，便蒙神宗皇帝召對，面賜獎激，許臣職外言事。自惟羈旅之臣，未應得此，豈非以英宗皇帝知臣有素故邪？是時，王安石新得政，變易法度，臣若少加附會，進用可必。自惟遠人蒙二帝非常之知，不忍欺天負心，欲具論安石所為不可施行狀，以裨萬一。然未測聖意待臣深淺，因上元有旨買燈四千椀，有司無狀，虧減市價，臣即上書論奏。先帝大喜，即時施行。臣以此卜知先帝聖明，能受盡言，上疏六千餘言，極論新法不便。後復因考試進士，擬對御試策進上，并言安石不知人，不可大用。先帝雖不聽從，然亦嘉臣愚直，初不譴問。而安石大怒，其黨無不切齒，爭欲傾臣，御史知雜謝景溫首出死力，彈奏臣丁憂歸鄉日，舟中曾販私鹽，遂下諸路體量，追捕當時梢工、篙手等考掠取證，但以實無其事，故鍛鍊不成而止。臣緣此懼禍乞出，連三任外補。而先帝眷臣不衰，時因賀謝表章，即對左右稱道。黨人疑臣復用，而李定、何正臣、舒亶三人誣造飛語，醞釀百端，必欲致臣於死。先帝初亦不聽，而此三人執奏不已，故臣得罪下獄。定等選差悍吏皇甫遵，將帶吏卒，就湖州追攝，如捕盜賊。臣即與妻子訣別，留書與弟轍處置後事，自朞必死，過揚子江便欲自投江中，而吏卒監守不果。到獄即欲不食求死，而先帝遣使就獄有所約束，故獄吏不敢別加非橫。臣亦覺知先帝無意殺臣，故復留殘喘，得至今日。及竄責黃州，每有表疏，先帝復對左右稱道，哀憐獎激，意欲復用，而左右固爭以為不可。臣雖在遠，亦具聞之。 　　古人有言：「聚蚊成雷，積羽沈舟。」言寡不勝眾也。以先帝知臣特達如此，而臣終不免於患難者，以左右疾臣者眾也。及陛下即位，起臣於貶所，不及一年，備位禁林。遭遇之異，古今無比。臣每自惟昆蟲草木之微，無以仰報天地生成之德，惟有獨立不倚，知無不言，可以少報萬一。始緣衙前差雇利害，與孫永、傅堯俞、韓維爭議，因亦與司馬光異論。光初不以此怒臣，而臺諫諸人逆探光意，遂與臣為仇。臣又素疾程頤之姦，未嘗假以色詞，故頤之黨人無不側目。自朝廷廢黜大姦數人，而其餘黨猶居要近，陰為之地，特未發爾。小臣周穜乃敢上疏，乞用王安石配享，以嘗試朝廷。料穜草芥之微，敢建此議，必有陰主其事者，是以上書逆折其姦鋒，乞重賜行遣，以破小人之謀，因此黨人尤加忿疾。其後，又於經筵極論黃河不可回奪利害，且上疏爭之，遂大失執政意。積此數事，恐別致禍患，又緣臂痛目昏，所以累章力求補外。 　　竊伏思念，自忝禁近，三年之間，臺諫言臣者數四。方因發策草麻，羅織語言，以為謗訕。本無疑似，白加誣執，其間曖昧譖愬，陛下察其無實，而不降出者，又不知其幾何矣！若非二聖仁明，洞照肝膈，則臣為黨人所傾，首領不保，豈敢望如先帝之赦臣乎？自出知杭州二年，粗免人言。中間法外配刺顏章、顏益二人，蓋攻積弊，事不獲已，陛下亦已赦臣，而言者不赦，論奏不已，其意豈為顏章等哉？以此知黨人之意，未嘗一日不在傾臣，洗垢求瑕，止得此事。今者忽蒙聖恩召還擢用，又除臣弟轍為執政，此二事皆非大臣本意。竊計黨人必大猜忌，磨厲以須，勢必如此。聞命悸恐，以福為災，即日上章辭免乞郡。行至中路，果聞弟轍為臺諫所攻，般出廨宇待罪。又蒙陛下委曲照見情狀，方獲保全。臣之剛褊【一三】，眾所共知，黨人嫌忌，甚於弟轍，豈敢以衰病之餘，復犯其鋒！雖自知無罪可言，而今之言者，豈問是非曲直？ 　　竊謂人主之待臣子，不過公道以相知，黨人之報怨嫌，必為巧發而陰中。臣豈敢恃二聖公道之知，而傲黨人陰中之禍？所以不避煩瀆，陳入仕以來進退本末，欲陛下知臣危言危行，獨立不回，以犯眾怒者，所從來遠矣。又欲陛下知臣平生冒涉患難，危險如此。今餘年無幾，不免有遠禍全身之意，再三辭遜，實非矯飾。柳下惠有言：「直道而事人，焉往而不三黜。」臣若貪得患失，隨世俛仰，改其常度，則陛下亦安所用臣？若守其初心，始終不變，則羣小側目，亦無安理。雖蒙二聖深知，亦恐終不勝眾，所以反覆計慮，莫若求去。非不懷戀天地父母之恩，而衰老之餘，恥復與羣小計較短長曲直，為世間高人長者所笑。伏望聖慈察臣至誠，特賜指揮執政，檢會累奏，只作親嫌回避，早除一郡。所有今來奏狀，乞留中不出，以保全臣子，臣不勝大願。若朝廷不以臣不才，猶欲驅使，或除一重難邊郡，臣不敢辭避，報國之心，死而後已。惟不願居禁近，使黨人猜疑，別加陰中也。干犯天威，謹俟斧鑕【一四】。貼黃稱：「臣受聖知最深，故敢披露肝肺，盡言無隱，必致當途怨怒，愈為身災。君臣不密，周易所戒，故親書奏狀。眼昏字大，又涉不恭，進退惟咎。伏惟聖慈寬赦。」 　　庚辰，翰林學士承旨蘇軾兼侍讀，左朝請郎、左司郎中葉伸為河北路轉運副使。 　　三省言：「宗室壻授官，合隨宗室服紀立止法。」詔：「今後因娶宗室女授官人，係祖宗緦麻親，文臣至朝請大夫，武臣皇城使止。」 　　中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京再辭免新除宣徽南院使、判陳州恩命，陳乞致仕。詔馮京與免判陳州，仍舊為宣徽南院使，充中太一宮使，許朔望朝參。（初六日除。） 　　國子祭酒、寶文閣待制鄭穆三上表陳乞致仕。詔穆提舉洞霄宮。給事中范祖禹言：「穆雖年過七十，精力尚強。自為布衣，閩中士人稱『四先生』，穆其一也。平生歷官，多掌學校，在王府十餘年，持身清謹，未嘗有過。擢居左省，議論不苟，復為祭酒，多士矜式。旋觀其人，終始無缺。年耆德茂，力求引去，在穆進退誠為可榮，而為朝廷計，則可惜也。願留穆舊職，以示朝廷貴老尊賢之美。」不報。太學生千餘人以狀詣丞相府請留，亦不報。 　　監察御史安鼎言：「供備庫副使趙思復乞將磨勘所轉一官回授男希元，固已違法，朝旨未下，思復丁憂，希元未嘗受官。其兄思齊復陳趙普勳勞，以申前請，朝廷輒遂從之。借職雖輕，賞命為重，乞行改正。」吏部按趙希元係元祐元年八月以差使參選，合至六年八月磨勘轉借職。詔趙思復不許回授，其希元已授借職，特免追改，仍自今年八月後起理磨勘年限。 　　左諫議大夫鄭雍言：「竊聞近因臣僚論列王鞏不檢事狀，蒙下淮南轉運使林積體量。案鞏之罪，喧傳都下，今積為見朝廷不憑張修所奏，輒敢觀望，並不明言實狀。望先次罷黜林積，仍直下淮東提刑司，依公子細體量鞏罪，明正國典。」右正言姚勔言：「林積體量到王鞏事狀，罔昧不公。伏望先次放罷林積，仍下淮東提刑司推勘。」詔令淮南東路提點刑獄司再體量聞奏。（張修以朝奉大夫知宣州，除淮南運副，在四年二月十二日。今年二月二日，修除光祿少卿。六月八日，鞏罷宿州。提刑姓名，鍾浚也。六年十月六日，鞏責。） 　　三省、樞密院言：「元祐六年春季，入流九十六人。五年春季，入流一百四十七人【一五】。六年比五年少五十人。又將前次科場、大禮奏薦、轉員換授人數，以三年分為十二季，以一季約一百五十四人，并元祐六年春季入流共二百五十人。除身亡、致仕、勒停、丁憂、尋醫、侍養假滿落籍，及敘用服闋、尋醫年滿比折外，其入流多七十人。」 　　樞密院言：「殿前馬步軍司奏，馬步軍營閱排日，與新頒元祐諸路將官通用敕營閱日不同，欲乞內外營閱日並依新降將官敕。」從之。 　　戶部言：「分移請受只於元指定處勘請，若移往他處，即具事因申本屬批鑿文歷住支，仍報元分處批鑿文歷訖，徑報移往處，再批小歷，方得起支。如違，所在官司不得批勘。其元分移處，除程兩月已上未報聽移往處，召保官一員勘行，仍畫時催促，候到，亦依此批鑿。即不報元分移處，或受報而不批，及不報者，各杖一百。」從之。（新無。五年五月十九日可考。） 　　壬午，詳定編修閤門儀制所言：「尚書、侍郎、郎官除改別曹，乞仍舊許告謝、正謝。門下、中書省諫議大夫已上，尚書省權侍郎已上，侍從官待制已上凡轉官，并寄祿官太中大夫已上，新授正任橫行、新授及加恩差遣大將軍至內常侍已上，差充一州總管，路分鈐轄、都監，三路及沿邊知州軍，乞並許告謝。」從之。 　　癸未，三省言：「受聖旨并御批手詔并畫制，房分將承受簿剗刷名件，職級常行點檢，具無漏落狀，於次月二十日已前，門下省送雜務房，中書省送催驅房，尚書省送知雜房，類聚本月內關送時政記房【一六】。如有漏落，本房并職級量事大小等第理過。」從之。 　　甲申，詔開封府界及諸路應人戶諸般欠負，以十分為率，每年隨夏稅料各帶納一分。所有前後累降催納欠負分料展閣指揮更不施行。」（此用蘇軾奏議第十一卷及王巖叟繫年錄追書，新、舊二錄並略之。據法冊，乃五年五月二十五日聖旨，已見本年月日。） 　　蔡河撥發司言：「乞免每年附載綢絹，庶幾不滯行運。」從之。 　　是日，翰林學士承旨蘇軾至自杭州，始入見。 　　丙戌，詔楊畏依前降告命，充殿中侍御史。再從中丞趙君錫舉也。（十二日聽畏辭免。） 　　又詔龍圖閣待制熊本知洪州，從其請也。 　　鄜延、熙河蘭岷路經略司言，西人侵入漢界作過，遣兵邀截，各擒首領一名。詔令逐路經略司只作本司意，將逐人放歸本國，面諭：「疆界雖少有未畢，夏國安得輒發兵眾侵我邊境？今既生擒，即合斬首界上，蓋為朝廷意在好生，又夏國見輸常貢，且放汝回本國，候到，明諭梁乙逋并近上首領，今後不得縱放人馬，亂有侵犯。」 　　丁亥，尚書省言：「門下、中書後省詳定諸司庫務條貫，刪成敕令格式，共二百六冊，各冠以『元祐』為名。」從之。 　　戊子，端明殿學士、太中大夫、知延安府趙卨卒，詔贈右光祿大夫。佗日，輔臣奏事，太皇太后語及卨，甚憐之。王巖叟曰：「卨久在邊，累求歸不得，宜厚卹之。」太皇太后曰：「當遣使者密賜。」呂大防曰：「有劉庠例。」巖叟曰：「加於劉庠尤善。」太皇太后曰：「劉庠猶如此，卨固當厚也。」 　　注　釋 　　【一】欲將每年合應運出賣鹽數「出」下原衍「每」字，據閣本刪。 　　【二】是以相繼貶逐屏之遠方「相」、「屏」二字原脫，據閣本及盡言集卷一三應詔言事補。 　　【三】謂宜永投荒裔「宜」原作「且」，據同上書改。 　　【四】而惠卿自移宣城「移」字原脫，據同上書補。 　　【五】故以惠卿嘗試兩宮八字原脫，據同上書補。 　　【六】今海島瓊崖遠惡處「惡」字原脫，據本書卷二六雍熙二年五月庚午條補。 　　【七】此據蘇轍龍川略志「略」原作「別」。案：任永壽裁損吏額事，載龍川略志卷五，而不載於龍川別志，據改。 　　【八】三月二十六日易除侍御史「二」字原脫。案：據本書卷四五六，賈易除侍御史在三月乙酉，乙酉為二十六日，可證「十六日」上脫「二」字，據補。 　　【九】十五據文義，「十五」下疑脫「日」字。 　　【一○】監臨主司受乞投人財物者「投」，閣本作「役」。 　　【一一】此據龍川略志「略」原作「別」。案：李湜議罷蒔竹事，載於龍川略志卷六，而不載於龍川別志，據改。 　　【一二】於舊收五分祖額錢上「祖」原作「租」。按宋制，鹽之生產與各區銷售皆有歲額，其最初所立數額稱為祖額，宋會要食貨鹽法中常見有關記載，據宋制及文義，此處與下文之「租額」顯為「祖額」之誤，故皆予改正。 　　【一三】臣之剛褊「褊」原作「偏」，據閣本及蘇東坡集奏議集卷九杭州召還乞郡狀改。 　　【一四】謹俟斧鑕「鑕」原作「鑽」，據同上書改。 　　【一五】入流一百四十七人「一百四十七」原作「二百四十七」，據閣本及下文元祐五年、六年春季入流人數差額改。 　　【一六】類聚本月內關送時政記房「關」原作「開」，據閣本改。