续资治通鉴长编 卷四百六十四 元祐六年（辛未，1091）

　　起哲宗元祐六年八月癸巳盡其月 　　八月癸巳，新差提點河東路刑獄陳次升仍舊為刑部員外郎。（初二日除河東憲，今復為刑外。） 　　中書舍人孫升言：「左朝議大夫王彭除刑部郎中。按彭舊為刑部郎中日，御史林旦言其閨門不肅，緣此請外。人材如此，何以當中臺之妙選。」詔彭知絳州。 　　三省言：「京西路財用支費不足，元祐四年十一月嘗詔轉運、提刑司共相度分撥場務錢二十萬貫給本路，至今分撥未糧【一】。今將應奉陵寢之費會計約二十萬貫。」詔陵寢支費錢糧物帛等，令京西兩路提刑司將朝廷封樁錢物逐旋支撥與河南府支用，不得將不緣陵寢別作名目支使。如違，科違制之罪，不理去官赦降原減。其元祐四年十一月詔勿用。 　　先是，御史中丞趙君錫言：「臣聞天子以尊奉天地、神祇、宗廟、陵寢為重事，君臣上下所當究心，悉力于此而不敢小怠也。臣伏見自來京西路財賦歲入至少，支用至多，每苦不足，則丐請於朝，而後僅能支吾，如陵寢之奉，雜出其中，竭蹶奔走，常懼不集者。孔子稱大禹之德，以為『菲飲食而致孝乎鬼神，惡衣服而致美乎黻冕』，則聖人所以奉先事神者，不敢輕忽可知也。今國用浩繁，不可勝計，而顧不能致孝于陵寢，以四海九州之富而使有司惴惴焉，常憂闕乏以誤大事，徒歲給時予，不得已而供其無窮之求，而未能立法制，謹儲積，不下雜於經費，以明盡物至敬之道。此實司耳目者不能上廣聰明之罪也。伏望聖慈特降指揮，應于陵寢費用錢物，悉自朝廷給付京西路轉運司，別作一項樁管應奉。臣竊度歲數不過二三十萬，在朝廷所出至少，而昭事列聖為孝至大。兼本路歲入若免應奉陵寢，則不待逐時所賜支賞自可充足，是乃易有司干請之煩，為明主盛德之美，善否相去灼然遠甚。惟二聖留神裁幸。」于是行君錫之言也。 　　詔秦觀罷正字，依舊校對黃本書籍。以御史賈易言觀過失及觀自請也。（正月二十一日除正字。） 　　詔直省官宰臣廳八人、執政官廳六人為額，不得額外增置。 　　御史臺言：「東西作場乞今後應造軍器作匠，每半年一次比較進退，並限次季仲月試驗，審實結絕，仍須所屬郡官或委轄下別司官審察，免致關通遷延生弊。其諸路似此比較處，亦乞依此。」從之。（新本無。） 　　乙未，權知開封府、龍圖閣學士范百祿為翰林學士兼侍讀，吏部侍郎、寶文閣直學士李之純權知開封府，御史中丞趙君錫為天章閣待制、吏部侍郎。用呂大防、劉摯等議也。（大防、摯議已先附初四日。）摯謂百祿知經好學，有文行，今年二月四日除京尹。摯時居家，辭恩命後，為呂大防言京尹事劇，非百祿所宜，暴其所短，非愛養人材之道，亟當還之，猶遷延至今也。 　　他日，樞密院奏事已，韓忠彥問：「趙君錫、賈易罷，不知因依，豈非言蘇軾否？」太皇太后曰：「是也，輒將題詩事誣軾。先帝三月上仙，軾五月題詩，猥云軾則有意。似此使人何可當也？目前事不言，卻尋許多時言，顯是收拾。初賈易言，相次趙君錫被賈易使之亦言，軾幸無事，乃似此生事。」忠彥曰：「君錫素無執持，臣從舊識之，大抵不能違人情耳。聞又言李端愿女嫁符氏者，乞不令來李氏，此亦應是受人告囑。」太皇太后曰：「樞密亦曉此。且說自家作中丞，何苦管人此等事？但人使之言，即言。」王巖叟進曰：「君錫雖無執持，然亦非惡人。」又曰：「聞賈易昨來除命出聖意。」太皇太后曰：「初不因人薦。」巖叟曰：「此人有夙望。」忠彥曰：「陛下亦必是聞此擢用，乃誤陛下任使。」巖叟又曰：「賈易除御史日，中外翕然稱當。未來間，京師百司官吏望而畏之，臺諫官難得如此有夙望者。今罷去，士論甚以為惜。進退人太速，亦人主所當謹，願陛下留意。別除丞雜，尤所當謹。」太皇太后曰：「極當謹也，須求老成。」忠彥曰：「宜擇忠厚者。」巖叟曰：「求得中道者用之，乃善。」（此段據君錫舊傳及巖叟繫年錄。） 　　詔今年諸路監糴官如糴及該賞數目，並于合得酬獎上遞增一等推恩。（政目云：「諸路監糴官酬獎賞。」前月二十四日可考。） 　　三省、樞密院言：「議到納后六禮：命使、納采、問名、納吉、納成、告期。以舊尚書省權為皇后行第，差執政官攝太尉充使，侍從官或判宗正官攝宗正卿充副使，並朝服。其日，太皇太后服禮服，御崇政殿，發五禮制書，內侍官先奉納采、問名制書出內東門如常儀，餘制書安于崇政殿幕次。內使、副受制書捧出朝堂門外，安制書于車。內使、副乘車如禮，至行第門外，共下車，主人朝服出迎如儀。次日，納吉、納成、告期。納成加穀圭，『請期』依開寶禮改為『告期』，並如上儀。納采前，擇日告天地，發冊命使。今欲差宰臣攝太尉，執政官攝司徒，車服如儀。其日，皇帝服通天冠、絳紗袍，御文德殿，遣使、副如儀。仗衛，依元祐二年冊禮。前一日告宗廟。奉迎命使，今欲依開寶通禮改六禮『親迎』為『命使奉迎』，差宰臣攝太尉，執政官攝司徒【二】，車服如儀。皇帝臨軒與冊禮，使副同日遣，令文武百官詣行第班迎。其日，皇后服褘衣，乘重翟車，鹵簿依禮令，由宣德門東偏門入，文臣大卿監、武臣正任刺史以上【三】，宣德門外班迎。皇后至門內降乘入次，換升擔子，經朝堂由內東門入內。皇帝服通天冠、絳紗袍，御福甯殿，設皇后大次于庭之南。次日，以禮朝見太皇太后、皇太后，參皇太妃。」詔從之。（政目：「八日，元豐庫支金銀助后費。」） 　　初議以都亭驛為皇后行第，給事中范祖禹言：「都亭驛常為遼使館舍，今納皇后以母天下，而先居之於驛使之館，非所以觀示四方，為正始之道也。乞以舊尚書省為行第。」從之。 　　祖禹又言：「發冊、奉迎、命使及皇后入內，皇帝皆服通天冠、絳紗袍。臣謹案：古昏禮用冕服，無他服之文，通天冠、絳紗袍本以代古皮弁之服。唐開元禮、國朝開寶通禮亦皆服衮冕，今發冊與奉迎同日，將以為天地，宗廟、社稷之主，繼先聖之後，其可以不致隆乎？伏請皇帝臨軒發冊、命使、奉迎及皇后入內，并服衮冕，以重大昏之禮。伏望聖慈更下三省、樞密院參酌，庶于國體為便，合于先王禮經之意。所有錄黃未敢行下，謹具封還。」 　　貼黃稱：「議者或謂昨來發太皇太后冊寶，止服通天冠、絳紗袍，今納皇后服冕，有踰尊之嫌。臣謹案：冕服，祭服也；弁服，齋服也。故南郊致齋，服通天冠、絳紗袍，祭之日乃服衮冕。冕服所以交神，非所以示親也。昏禮將以為天地、宗廟、社稷之主，有鬼神、陰陽之義，故服祭服與事親之禮不同，即無踰尊之嫌。臣與鄧溫伯等議狀，已備論之。今服通天冠、絳紗袍，于禮無所據。臣竊為聖朝一代大典，而於先王之禮無據，則未足為法也。乞更賜詳酌。」訖不從。 　　翰林學士范百祿言：「臣伏以朝廷講議大昏，將行六禮，合以先王敬重之義。然以本朝故事言之，則太皇太后先降詔，次鏁院宣制，然後發冊奉迎。今日所行，蓋欲兼用古今之禮。麻制中云：『宜令所司擇日備六禮冊命施行。』然六禮並係太皇太后稱制，若降麻制指揮，已自立文，則太皇太后禮服御殿，遣使將命方在此後，理似未安。竊以昏禮下達，匪媒不克。今采擇先定，有命既集，而先用麻制以后氏族姓宣告外廷，方且遣使齎制行納采、問名之禮，則禮文顛倒，似失先後之序。欲乞以降詔之日，行納采、問名之禮；宣制之日，行納吉、納成、告期之禮。所有制文止依舊制，令有司擇日備禮冊命，更乞裁定。將來降制詔行禮次序，頒付有司遵奉，使先後不失其倫，風化之基舉無不當，一代盛事垂世可觀。」（此議附見當考。） 　　丙申，戶部言：「朝廷及戶部封樁并常平等錢物擅支借，及他司借常平等錢糴買物斛，應對行支撥。未樁撥價錢而輒支用者徒二年，其常平等錢仍不以去官赦降原減。內封樁錢物應副軍須急速不可待報者，方許支借，仍具數申所屬給限撥還。若兌充沿邊要切支用，而已於定州樁定錢物，或召人入便，省還送之費而無妨闕者，申稟尚書省及本部。」從之。（實錄又於十一月二十五日重載此，今削去。） 　　己亥，監察御史安鼎言：「宗正寺屬籍有號宗藩慶緒錄者，按『慶緒』二字是唐安祿山子之名，今以為皇朝本支牒譜之目，其為繆戾甚矣。乞特賜改易。」詔改名宗藩慶系錄。 　　給事中范祖禹言：「新除成都府路轉運使劉珵，與蔡確交結醜跡，士大夫所共知，必不能正身率下，乃使之按察一路，黜陟官吏。稽於眾論，皆謂不可。」詔珵為荊湖南路轉運使。其後祖禹再封還錄黃，改差知邠州。（劉珵，八月二日除成都漕、政目，祖禹繳還珵詞在初六日。改知邠州，政目在二十二日，今從實錄。） 　　戶部言：「應告捕博易糴買入糴賣綱運斛斗人，合支賞錢，並當日內先於賣坊場錢內借支，依元條監催填納，候至歲終，如催納不足，即委提刑司牒發運司以息錢據數貼還。」從之。 　　又言：「御史臺狀，乞今後文臣承務郎以上，出入京城門，並令書職位、差遣、姓名、所指去處、因依，令本門當日供申御史臺及合屬去處申尚書省。」從之。 　　詔京城內諸官司，向來因推行重祿法受乞行用引領過度，及違犯常平給納法編配之人，並依元祐二年三月二十五日指揮移放。 　　右僕射劉摯言：「伏睹今月十二日內降諫官姚勔劄子，言祕書省注晉書官鄧忠臣舉劉燾等充檢討官，是現任宰臣子者。臣昨見忠臣狀所舉是滄州節度推官劉燾，自係新知海州劉撝之子，兩浙人，與臣不是親戚。今勔言是宰相子，指燾為臣男宣德郎蹈，必是誤有風聞。伏望聖慈詳察，劄示勔知委，免致虛招論列，紊煩天聽。」 　　摯自敍其事云：「勔今日上殿，其劄子即降出。初注晉書官鄧忠臣申都省，乞差劉燾、蘇象先、王摭、白時中充檢討官，狀送祕書省。今勔言忠臣阿諛大臣，舉見任宰相、執政之子孫，乞行斥逐。蓋象先，頌之孫；摭，巖叟之子；又指燾為蹈。此固傳受之誤，無足論。然諫官早對，必極有論言，而又上未知其是非，不可坐受此事，乃具奏知。」 　　摯又云：「忠臣，長沙人，王珪門客，及第後，因緣入館，丁憂去。服除，再入祕書為正字，為言者所攻，去，通判瀛州。還，差注晉書，校對黃本。忠臣有學問，能文，長于雜記。頃嘗注杜詩，久留心晉史，故使注之。」尋有詔，坐摯所陳劄付勔知。錄黃至都省，摯曰：「諸執政欲寢此劄。」復上中書同進呈，摯面奏：「始臣具劄子，欲二宮知其誤爾。今若劄示，恐傷言路事體，願寢此詔。」可之。（十六日事今并此。） 　　庚子，荊湖南路提刑司言：「錢監工役朝暮鼓鑄，最為勞苦。其招後投換犯罪刺配及剗刷廂軍之人，既非素習，若令習學鼓鑄，例收全工，免稽滯工限。欲乞相度自到作日，給與請給；且令習學鼓鑄，收工三分；及三十日，與收半工；再經一年，即收全工。」從之。（新削。） 　　大理寺言：「捕盜官可乘馬處，不得乘簥。」從之。（新無。） 　　是日祈晴。（政目：十二日事。） 　　辛丑，三省進呈溫州防禦使、提舉萬壽觀曹評乞外任差遣事，呂大防等曰：「曹評弟誘近方服除，恐難為並令補外。聞兄弟中誘最貪，今其家分財未了，欲且令一人補外，未審聖意誰與？」太皇太后曰：「沂王四子，長子諭素有殘疾，不能任家事。其妻韓氏性很戾，與諸房不協，初因服內藏匿一金盆，諸兄弟不平，互相抉摘，遂聞官司。」大防等曰：「沂王薨歿未數年，閫內不能敦睦，遽至忿爭，誠可嗟憫。」太皇太后曰：「沂王性吝嗇，不知訓飭子弟，惟務聚財，蓄藏無厭，今日忿爭豈不由此！且多積貨財，是令子孫不義耳，若非多藏，必不致是。但不積財，子孫自然知義。」大防等曰：「誠如聖訓，古人所謂愚而多財，則益其過，正為此耳。今欲令曹誘補外，未審可否？」太皇太后曰：「可。」 　　左諫議大夫鄭雍為御史中丞。 　　是日，輔臣奏：「中丞及侍御史闕。緣御史楊畏有言，宜謹擇言者，慮近臣巧說，引其密黨。以此臣不敢進擬。」諭曰：「但說誰可以作。」因以雍對。諭曰：「正合太皇意也。此人言事酌中，老成不妄。」遂用之。（此據劉摯日記修入。王巖叟繫年錄亦同。又云：「趙君錫、賈易攻蘇轍忤意，雍從而擊之，議者曰：『將篡。』已而果然。」） 　　左藏庫使王惟純為梓夔路鈐轄、管勾瀘南沿邊安撫司公事，兼知瀘州。（范祖禹云云，見閏月十八日。） 　　戶部言：「未獲罪人，於法雖不許告捕，理合召人告捕者，聽量立賞錢，不得過五十貫，杖以下不得過三十貫。已會恩而事干財穀要切照證者，聽長官審量裁減。」從之。（新無。） 　　又言：「欠物限三十日，磨勘均攤無欺弊者，監催須納二分以上；未足，及三十日者，餘以數限五日關理欠司，依季限催納。遇赦除放者，將赦前合給數催理外，止據赦後日合納數住催，本州保明申監司，本司勘驗詣實，依此奏聞。若五季限滿未足者，先估納財產，次到請受。不足，勒保人限三十日填納。元抵當財產又不足者，雖乃赦前欠數，亦權住催理，依上文保明申奏除放，即磨勘均攤及關理欠司。無故違限者，一日杖一百，五日加一等，罪止徒二年。所欠官物，仍據元合監催并關理欠司月日，依條限理、放官。其欠官物元無欺弊，未曾監催而遇赦合除放者，保明申尚書省。」從之。（新本刪要云：「戶部言：『請立欠官物者輸還日限，及會赦蠲除條約。故違者，以日定罪，罪止徒二年。』從之。」） 　　是日，右丞蘇轍乞補外，劄子進呈訖，轍又面請，亦不許。 　　壬寅，戶部言：「請依元例，于尚書廳置都知雜司，主行舊所主事務，合用人吏止依條于額內選差均那。其逐曹知雜司人吏名額，除均那外，人數即依舊，管承受本部官員須索，及掌卯歷宿直、比較功過、雜務之類，及受發文字。仍令差那手分三人，四年一替，其轉資等依三司舊例。」從之。（新無。） 　　尚書省言：「州役令鄉差者，若本等及次一等戶空閒不及四年者，以助役錢雇募有行止不曾犯徒刑人充。其助役人錢約度雇本州色役不足，即先于戶狹須煩處雇募，各依本役年限，候滿日，本州揭簿勘會，有空閒年及人戶，即行差罷。其人戶空閒自及四年以上處，不在此限。若不因造簿編定及人戶糾決劶有陞降等第【四】，以就年限差雇者，委監司巡檢舉劾。諸州每年據所納助役錢，除留一分準備外，應募支用有闕剩，委提刑司通一路那移應副。」從之。（新錄稍刪舊錄，甚亡謂，今純用舊錄。政目云：「十五日行差役法。」） 　　癸卯，召輔臣觀穀于後苑。 　　右正言姚勔為左正言，監察御史虞策為右正言。 　　詔左朝散郎、新知廬州賈易知宣州，知宣州、左朝奉郎、直龍圖閣朱服知廬州。 　　前一日，御史楊畏、虞策上殿劄子各二道，皆付三省。二人所論之事並同，其一言：聞賈易有大疏，言蘇軾、蘇轍數十事，尋罷丞雜，外不知其說，乞降易疏公行之。其一乃是前日進對者，皆言易除郡太優。畏之言曰：「臣始以易之除出于睿意，故不敢執論。今蒙宣諭，乃知執政以移易則動知州人多，須論之。」又曰：「蒙宣諭令進文字，又請罷知州給黃牒之法，並命以誥，所貴見功罪之實。」策之言曰：「臣見賈易之志剛很挾私，臣常坐觀待其狂妄自敗，故多不與臣言。今之所論，臣不與聞，於是進呈。」易遂改知宣州。 　　又論諫官闕，諭以虞策為正言，曰：「此人卻平穩。」又諭宇文昌齡可為侍御史，同對曰：「誠是舊臺官。然更容臣等契勘，別日進呈。」摯私謂：「策誠端良儒雅之士，進兩省為宜。然觀今日二章頓異，急自分解，以為非易之徒，有可疑者也。」 　　畏又言：「李之純長厚，不可尹京，前在吏部差選人傅敏之管勾下御司，是不守法。」進呈訖，摯謂：「畏本為王氏學，事佛，元豐中為御史，改宗正寺丞，去梓州路提點刑獄，還為宮觀。代歸，徧謁要路自辨，數以為常，忤王、蔡。久之，為省郎。趙君錫薦以為屬，三以母老辭。既得矣，君錫再言：『在臺一二官皆有母。』遠除之。始與賈易同論議，如言災傷事，公議是之，一見事變，抵巇為安身計。昔朱光庭嘗極論畏為人。嗟乎！君錫之罪于是大矣。」上竟用策及勔，並為左、右正言。 　　大防、摯尋同入劄子：「昌齡清修誠實，可副聖擇。然是川人，與蘇轍同鄉里，連姻親。昨日攻蘇氏兄弟甚急，自罷丞雜，及軾出外任，人情方似定鼑。若忽以昌齡補臺端，必又紛紛，上煩聖聽。欲十八日面稟，緣是日同三省奏事，有所妨礙，故先具此奏知。」初對，即諭曰：「前所說欲補賈易名闕，不若且休。」即奏曰：「已除中丞。舊例，或丞雜互除，亦不闕事。昌齡候別日商量差遣。」 　　樞密院言：「中書省以知岷州康識前任知鄜州日，失入死罪，有詔特差替。按識久在熙河，見係本路鈐轄、知岷州，今防秋是時。」詔識展二年磨勘，其差替謫命勿行。 　　甲辰，河北路轉運司言：「一路等條有不以去官赦降原減太重者，如黃河諸埽修護隄道不得侵掘民田等罪，雖該德音降慮，並不原減。黃河隄岸不至危急，妄有勾集人夫，并科違制罪，不以赦降去官原減、原免。其雖該德音降慮並不原減、不以赦降去官原免之文，乞刪去。」從之。 　　乙巳，中書舍人韓川為太皇太后賀遼主生辰使，皇城使、康州刺史訾虎副之。刑部侍郎彭汝礪為皇帝賀遼主生辰使，左藏庫使曹諮副之。吏部郎中趙偁為太皇太后賀遼主正旦使，西京左藏庫使王鑒副之。司農少卿程博文為皇帝賀遼主正旦使，左藏庫副使康昺副之。其後虎辭不行，以西上閤門副使宋球代之。（閏八月八日。）川辭不行，以樞密都承旨劉安世代之。（閏月十八。）安世辭，以中書舍人孫升代之。（閏月二十四日。）升辭，以戶部侍郎韓宗道代之。（閏月二十三日。）汝礪辭，以鴻臚卿高遵惠代之。（閏月二十四日。）宗道又辭，乃復以命汝礪。（九月二十四日，汝礪為吏侍。） 　　御史中丞趙君錫言：「近蒙恩除吏部侍郎，尋奏乞降黜，奉詔不允，伏望除一外郡。」詔君錫為天章閣待制、知鄭州。（姚勔再論君錫與鞏交私，令淮南漕司體量，乃閏八月二十八日。舊錄云君錫緣此乞出，誤也，出知鄭州在前八月十八日矣。） 　　詔杭州管病坊僧人每三年醫較千人以上，特賜紫衣及度牒一道。從蘇軾請也。（新無。） 　　詔章惇復左正議大夫。前此惇坐蘇州置田不法，降一官，至是滿歲當復，故有是詔。給事中朱光庭言：「惇凶悖很戾，慢上不恭，交結姦臣，彊市民田，姦邪貪污不法之人不當用常法敍復。」詔章惇更候一期取旨。（更候一期，乃二十二日，今并旨。降一官，在四年十一月二十五日。惇以四年五月丁憂，今除喪，故有此命也。七年八月十四日，當考。） 　　戶部言：「應副輸助役錢人戶典賣田土限五十頃止，限外田土所輸役錢依免役舊法全輸。未降赦前已過限者，非降赦後典賣田土者，即通舊過限田土，亦依免役舊法全輸。荒田并墳地若恩賜者，不在此限。」從之。（政目云：「立限田法。」） 　　樞密院言：「鄜延路經略司奏：據順甯寨將官劉安等申，西人髯耍毀坼安定堡地分內新移修增子、土門兩堡。」詔范純粹詳究實狀，相度一面施行，聞奏。（要考詳究竟。） 　　戊申，禮部言：「內侍使臣界終，御廚官減二年磨勘。」從之。 　　己酉，詔復置解鹽使，依諸路轉運副使資序。（七月八日，范祖禹云云。） 　　右朝奉大夫王孝光為司農卿。左朝請郎、司農少卿程博文為荊湖南路轉運副使。（十八日，使遼。） 　　兵部言：「官員在任或在路亡歿，其送還人擅自回歸及逃亡，罪輕者杖一百；係都轄職員、將校節級，并為首率眾者，各徒一年，並不省免。若犯在御札約束內，亦不以赦降原；不切部轄者，杖八十。每差送還亡歿之家，于券牒具此條制。」從之。（新無。） 　　提舉修實錄宰臣呂大防言：「乞令國史院官修進先朝寶訓，以備邇英閣進讀。」從之。 　　詔今後押伴諸蕃使臣不許先次發遣，須候進奉人朝辭就路，卻令押回。 　　詔故銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、知溪洞新遠州田洪祐長男思遷承父故官。 　　直龍圖閣、知熙州范育加寶文閣待制再任。（再任，據政目。加職，據育謝表。新、舊錄皆不書去。六月二十八日自熙州召權戶部，七月十二日依舊知熙州。） 　　樞密院進呈內降指揮，皇太妃奏為親戚忤端輔。先有旨，得承佃中牟縣陂水地，永遠為主，元數外地免納利潤。韓忠彥、王巖叟言：「有一頃水田地正數三十八頃【五】，剩數卻七十餘頃，事屬太甚，於理未安。臣等商量，欲量出課利，不失陛下恩意。又依傍得朝廷自來法度，亦令此人久遠穩便。」太皇太后甚以為然，乃令減半。初，忠彥便欲令依行，巖叟曰：「太僥倖，不可全依，須將上開陳少抑之。」忠彥曰：「三省不如此。前日批出，宋司婉請兩坐廢營與乳母作壽堂，昨日已進呈依訖。」巖叟曰：「豈可尤而效之，安知說透不從？」已而果納。（二十二日事。） 　　庚戌，諸州吏額，除見管投名不支雇錢人已及八分以上，及自來有人願充，并行募法日不支雇錢處，並不支給外，其餘更不支錢外，將本州吏額十分為率，內投名人已及四分以上，支六分雇錢，不及四分，即全支。仍以本州今來合支雇錢都數，委當職官勾集吏人當面議定，將所主案分事務輕重，除係優輕不銷支錢外，並為二等錢數支給。 　　滄州言：「按元祐敕，錢監及重役軍人合配者，除沙門島及遠惡處依本條外，餘并勒充本指揮下名。其不可存留者，即配別監及他處重役州司【六】。看詳上條係以廣南為輕，重役為重，遂不配行。今來重法地分，重役軍人多是累曾作賊，卻令徒伴聚在一處，易為結集，復行強盜。其告捕人為見依舊只在本營或別重役處，地里相去不遠，往往懼其仇害，不敢告捕。欲令于上條『沙門島』字下【七】，特行添入『廣南』二字。」從之。 　　戶部言：「按度支押令，木栰至京交承未畢，其驛券聽給三十日止。看詳使臣押栰竹木，一般令文止言木栰，該載未盡，欲于令內刪去『木』字。」（新無。） 　　又言：「今後川峽路官員、將校入納到俸餘職田錢，委所至路分依條支還外，一面關牒拘催元納路分，將納入錢依數買納折兌撥還。」（新無。） 　　又言：「按元祐差役敕，單丁或女戶如人丁添進，合輸色役者，若經輸錢二年以上，與免差役一次。緣其間卻有戶窄差使頻併去處，今欲於本條下差人注文『戶窄空閑不及二年處，即免一年』。」並從之。 　　辛亥，三省言：「翰林學士范百祿等奏，景祐三年因崇政殿說書賈昌朝奏請詔修邇英、延義二閣記注。今陛下向學稽古，間日一御經筵，雖史官在前，言動必記，然講讀之事，未有專一纂錄。欲乞復修邇英閣記注，如仁宗朝故事。」從之，仍令講讀、記注官同共編修。 　　又言：「責授英州別駕、新州安置蔡確母明氏狀，乞元祐四年明堂赦文及呂惠卿移宣州安置二年例，與量移確一內地。按條，前任執政官罷執政官後，因事責降散官者，令刑部檢舉。又刑部令應檢兵人理期數，準法，散官及安置之類，以三期詔開封府告示。」 　　初，兩宮幸李端愿宅臨奠，既還，蔡確母明氏自氊車中呼：「太皇萬歲，臣妾有表。」衛士取而去。是月丁酉也。翼日，執政聚都堂，呂大防問劉摯曰：「蔡母章出未？」曰：「未見。」王巖叟曰：「前來聞已有三期指揮，是否？」摯曰：「刑部法當三期。舊在中書日一年一檢舉，後歸刑部，用刑部法。」久之，章竟不出。 　　是日，三省進呈明氏馬前狀，太皇太后宣諭曰：「蔡確不為渠吟詩謗讟，只為此人於社稷不利。若社稷之福，確當便死。此事公輩亦須與留意。」摯曰：「只為見呂惠卿二年量移，便來攀。」蘇轍曰：「惠卿移時，未有刑部三年之法。」太皇太后曰：「更說甚法？」大防曰：「乞令開封府發遣。」從之。既而摯語大防：「發遣太甚。」大防遂作小帖附錄黃奏知云：「早來簾前議，欲令開封府發遣，恐致喧瀆，且令告示。」詔可。給事中朱光庭封還錄黃，言：「確罪惡比于四凶，既竄，豈有放還之理，乃以刑部當法【八】豫先告示，理極不可。」遂寢前詔。已而執政又聚都堂議【九】，欲用光庭論駮告示。摯曰：「告示何者再三遲疑？」傅堯俞曰：「告示不行。」大防又曰：「適已奏知。」摯曰：「難為坐聖旨告示，只本房告示。」遂令刑房批帖子告示，更不復坐聖旨。既，不復降錄黃過門下，給事中雖欲再論列，不可得矣。乃奏知只令本房告示。（五月二日，確母進狀。蔡確母訴事，已用王巖叟繫年錄刪修。劉摯日記尤詳，今附注此。摯日記云：「四月四日，蔡新州之母明氏投訴，乞放確歸田里，云已有此奏狀，時未下也。晚下省，明氏并一男，其孫洸也，抱馬首哀訴。諭以候見奏狀議。十五日，明氏再訴，遣其孫洸齎狀至，不稱封號，止曰『明氏』。二十五日早，明氏徧詣三省、密院，告訴于漏舍。五月二十前，明氏四狀送刑部，依條告示。舊法，執政降責，中書一朞檢舉。新制，并歸刑部格，散官三朞也。確以前年六月南遷。又六月六日，明氏再狀：若不許歸田里，只乞依呂惠卿例，量移近裏聚聽處出頭。二十一日，明氏再狀，抱馬首號訴。又七月二十四日，都堂晚集，明氏與其孫再出頭陳狀。又八月二十四日，延和日參奏事，蔡新州之母明氏狀申三省，乞移確近地。昨初十日，太皇駕前曾投奏狀，乞敷奏施行。諭曰：『宮中常說與官家，此人姦邪深險，久遠官家奈何不得，于社稷不便。昨來因他作詩行遣，本非謂詩也。今來於法如何？』對以于法至明年秋方成三期，合檢舉。只為狀內攀呂惠卿是二年量移，時未有三期法故也。諭曰：『不得比惠卿，便是三期滿，亦豈可用常法移也。此人直是不可放回。相公懣常宜防此人，久遠為害不少。』左揆曰：『實如聖諭，但其母子在京甚有教之者，攪擾朝廷。』諭曰：『只為他朋黨多。』左揆曰：『欲令開封發遣出京。』可之。退，而璧條送開封告示，仍奏知若便發遣恐必致喧瀆，且行告示。」） 　　戶部言：「應江、湖、浙、淮六路沿流州縣巡檢催綱，據本司官如一任內捕到博易糶糧綱斛斗公事，將透漏不覺察折除外，獲徒罪三次以上，或杖罪六次以上，即發運司保明申奏，與減一年磨勘。若有透漏不覺察，將捕到件數比折外，通計赦前如有火數，展一年磨勘。」從之。（新無。） 　　壬子，右正言姚勔言：（六年八月二十五日。）「臣竊聞朝奉郎王鞏昨任揚州通判日，有本州人吏馬守珍，鞏常令勾當事，委為心腹。後來鞏踰違發覺，已體量施行，而鞏不畏公議，妄經朝廷辨訴，再下本路體量，為提刑林積虛稱，不顯實跡。中外公議喧騰，朝廷又再降指揮，下本路體量。其時鞏卻令御史中丞趙君錫以踏逐為名，收馬守珍充御史臺人吏。其馬守珍才得收係姓名在御史臺，便請假往揚州為鞏計會踰違公事，誘囑從前一行干連人，令赴官陳首，稱鞏在任日並無踰違事跡【一○】。近聞本路官司昨因體量王鞏事，亦曾見得馬守珍一行因依。今來除鞏已據本路體量到踰違事，委是分明，其馬守珍即未曾勾勘。臣竊以御史臺者，朝廷紀綱根本，糾正官邪之地，而君錫身居侍從，任中執法，以彈劾為職，不思正心奉上，而敢與王鞏交結，通為姦弊，潛結內外，以欺負朝廷。況陛下聖明，以至公御天下，臣每聞德音，常欲臣下無私。而君錫執法之臣，乃與鞏交結，可謂上負陛下任使。且朝廷公事貴要是非明白，若容小人如此上下相蒙，肆為僥倖，而不加懲創，何以賞罰善惡，使百官不敢為私？伏乞特降指揮，下淮東提刑司所在勾追馬守珍等根勘，依公盡理，取見情實，未得斷遣，奏取朝廷指揮。」 　　貼黃：「馬守珍雖則一吏人，乃敢計會中外，欲變亂朝廷公事，其情不輕。顯見趙君錫、王鞏相為私欺公朝，有壞紀綱。伏乞早賜施行。」 　　又貼黃：「臣竊聞朝廷每有指揮下外路勘問公事，或只節略大指。竊恐外路官司不見本末，不肯盡情實根勘。今來如蒙朝廷施行，伏乞詳備行下。」（閏八月二十八日，實錄始載勔言及詔淮南運司根治。今依月日全錄勔章于此。） 　　癸丑，詔：「今後勾當皇城司官，除入內省都知押班任滿許取旨再任外，餘非特旨再任，依元條。」 　　詔：「鄜延路都監兼本路第六將、皇城使李儀，副將、東作坊副使許興故違詔旨，及不遵帥司節制，乘夜出兵入界，與夏賊戰歿，更不推恩贈官，亦不給賻。餘準備將領及部隊將第降官展年，仍令陝西、河東逐路帥司告諭諸將。」 　　熙河蘭岷路經略司言：「蘭州沿邊安撫司申，有西界水賊數十人浮渡過河，射傷伏路人，尋鬥敵，生擒九人。」詔令經略司將所獲差人押赴鄜延路經略司，令保安軍移牒宥州，及差人送至界首交割訖奏。 　　詔延福宮使、降授宣州觀察使、提舉明道宮李憲為右武衛上將軍致仕，從其請也。中書舍人孫升言：「憲方在罪責，乃加恩禮，使之致仕自便。臣恐開此一端，今後罪流竄之人，皆以疾請致仕，則是王法不行于有罪，將何以為國？」遂寢前詔。（升言在二十八日，今并書。） 　　刑部言：「見任官廨宇非在鄉村，及公使庫不得下鄉村，唯許買供己薪炭飲食之物，及在任官員抑勒行人出本縣界收買。或旋令織造匹帛各已供應者準此。其非本行因賣物旋令認定行者杖一百。」並從之。 　　是日，三省、樞密院奏事，蘇轍言：「蘭州近以遠探為名，深入西界，殺十餘人。邊臣貪功生事，不足示威，徒敗乃事耳。乞行詰問，或戒約。」王巖叟曰：「賊兵在境，若不遠探，何由得知？苟失機宜，豈不誤事！」呂大防曰：「今以李儀、許興無故入界，致陷沒，更不推恩，徧告諸路，亦足以示戒約也。」樞密院先下復上。逢大防及劉摯謂韓忠彥曰：「已得旨令戒約。」巖叟復奏，因進曰：「戒約之事，更乞陛下體察有未便處。」太皇太后曰：「適三省要戒約。」巖叟曰：「所見偏，所奏未盡理。自來朝廷常指揮令明遠斥候，又卻不得差人深探，如此乃是不會事。」又曰：「賊兵在境上，若失機宜，奈何？」太皇太后曰：「如此則難責彼也。」巖叟曰：「邊臣全賴朝廷主張。」忠彥曰：「若生事亦不便。」既罷戒約，蘇轍他日又言：「蘭州近以防護打草為名，殺西界六七人，生擒九人，已令送還九人，此甚善。邊臣冒昧小勝，不顧大計，極害事，可遂行戒約。」大防不欲曰：「李儀、許興等深入陷歿，已責一行人，足以為戒約矣。」轍曰：「李儀等深入，以敗事被責。蘭州深入有功，若不戒約，將謂朝廷怒其敗事，而喜其得功也。」太皇太后曰：「然。」乃行戒約。（此段合蘇轍遣老傳、王巖叟繫年錄編修。其月日今用巖叟所錄，參考前後，皆無牴牾也。） 　　甲寅，宰相呂大防言：「近講筵官奏乞修邇英記注，如仁宗朝故事，已有旨施行。今史院有邇英、延義二閣記注十餘卷，具載仁宗與講讀官議論。嘗講詩至『誰能烹魚，溉之釜鬵』，仁宗謂丁度曰：『老子云：「治天下者，若烹小鮮。」正謂此也。學記曰：「知類通達，謂之大成。」』仁宗可謂善推其類矣。臣嘗進仁宗聖學事跡有未備者，欲寫二閣記注一本進入，以備聖覽。」上可之。其後，詔國史院修寫兩本進入，別寫一本送資善堂。 　　簽書樞密院事王巖叟曰：「秋氣已涼，陛下閒燕之中，足以留意經史。舜雞鳴而起，大禹惜寸陰，願以舜、禹為法。」上曰：「朕在禁中，嘗觀書不廢也。」上問巖叟從誰學，對曰：「從河東甯智先生學，其人經明行修。後隨仕四方，無常師，有一善則從之。」上云：「如此則師多。」上問：「因甚識韓琦？」對曰：「因隨侍閒居北門，始識之，遂薦辟學官，又辟幕府，又隨之居相三年，至其葬乃去。臣知琦為詳，琦亦知臣頗厚，嘗教臣以事君之道，前不希寵，後不畏死，左右無所避，中間惟有誠意而已。臣佩以終身。」上稱嘆久之。 　　又嘗因對論取士，上曰：「取士如何？」對曰：「天下非無材，取之不遠，採之不博耳，所遷所擢止于已用者數人而已。故朝廷有乏材之患，搢紳有沉滯之歎。且如天下郡守、縣令最為親民，最可以見治狀，每歲使本道監司舉一二性行端良、治狀優異者，朝廷召而用之，則人思自奮，國無滯材，公道通矣。」上曰：「甚善。」上問：「治道何先？」對曰：「在上下之情交通而無壅蔽之患【一一】，則治道自行。上下之情所以通，由舉仁者而用之。仁者之心，上不忍欺其君【一二】，下不忍欺其民。故君有恩意推而達於下，民有疾苦告而達其上，不以一身自便為心。不仁者不然，坐視人之疾苦而不以告於上，君有惠澤萬物之心而不推而廣之於下。人主雖欲成治道，不可得也。」又言：「法度雖嚴，綱紀雖具，中間若有情不交，亦無益也。」上曰：「安知仁人而舉之？」對曰：「巧言令色鮮矣仁，剛毅木訥近仁。」上頷之。（此據朝論增入。） 　　詳定編修閤門儀制所言：「按舊制，車駕行幸，文臣待制以上並隨駕。昨自官制後來上，以舊日兩制即令隨從。看詳典故，兩省、常侍、給舍、諫議、正係供奉及備顧問文官，理當隨從。今欲乞將上件官於新儀內修入隨駕。」從之。 　　乙卯，詔涇原路第十將、西染院使李浦，副將、如京副使張蘊，各特降兩官衝替。權同副將王祕持喪三年，磨勘差替。以懷遠寨監押、供奉官李遜與西賊鬥敵被圍，而浦等觀望不救及供報誕妄也。李遜特遷閤門祗候，充第十副將，以率先見賊盡死戰也。 　　知鎮戎軍、東上閤門使、吉州防禦使苗履賜銀絹百匹兩，仍降赦書獎諭。餘寨主巡檢供報不實，探報稽緩者，各展磨勘、罰金有差。 　　監察御史虞策言：「兩浙災傷州縣收米多為販夫、公吏相結冒糴，次及彊壯之人。其飢羸者轉受困餓，或被蹂躪死傷。乞下本路監司覺察。」詔轉運、提刑司提舉分布諸處賑糶，務要實惠飢民。內興販及彊壯者，不得一例糶散。如官吏措置乖方，及公人用情，並令依法。（此事當考。） 　　三省言：「諸路戶口財用，雖月部每年考會總數，即未有比較進呈之法，復不知民力登耗，財用足否。今立定式令，諸州每年供具以次年正月申轉運司，本司以正月上戶部，本部候到，於半月內上尚書省類聚進呈。違者杖一百。」從之。 　　注　釋 　　【一】至今分撥未糧本句難解，疑有脫誤。 　　【二】執政官攝司徒「攝」字原脫，據通考卷二五六帝系考補。 　　【三】武臣正任刺史以上「臣」原作「士」，「任」原作「使」，據同上書改。 　　【四】若不因造簿編定及人戶糾決劶有陞降等第「劶」原作「取」，據宋會要食貨一三之三五改。 　　【五】有一頃水田地正數三十八頃據文義，疑上「頃」字為「處」之誤。 　　【六】即配別監及他處重役州司「即」原作「既」，據宋會要刑法四之三改。 　　【七】欲令于上條沙門島字下「下」字原脫，據同上書補。 　　【八】刑部當法「當」字在此費解，疑為「常」之誤。 　　【九】已而執政又聚都堂議「而」原作「有」，據文義改。 　　【一○】稱鞏在任日並無踰違事跡「日」原作「已」，據文義改。 　　【一一】在上下之情交通而無壅蔽之患「上」原作「天」，據下文及宋史全文卷一三下改。 　　【一二】上不忍欺其君「其」字原脫，據同上書補。