续资治通鉴长编 卷五百 元符元年（戊寅，1998）

　　起哲宗元符元年七月盡其月 　　秋七月丁未朔，曾布以王斿事乞罷，不許。 　　戊申，三省、樞密院同呈涇原奏，降羌喝強山言，西人欲以今秋併兵寇一路，仍云更不與實，袞都宗托卜德言不攻城塞也，但覓便深入，殺擄人戶。上深以為憂。眾亦言，羌人如此即是得策。曾布曰：「涇原竝邊，人物富庶，若賊馬入境，所獲不貲，為中國害不細，此誠不可忽，當更詳戒邊臣，為備禦之計。」上亦然之。再對，上又及涇原報，布曰：「適指揮極草草，朝廷當更別降丁寧約束備禦條件。」上曰：「邊人遭殺戮，皆無辜。」布曰：「不惟殺戮無辜，兼於國威虧損不細。」（約束條件，合是初五日所載者。） 　　己酉，詔以今年十一月十二日有事於南郊。 　　東上閤門使、勾當皇城司周宥再任。 　　詔：時氣暑熱，應在京工役，竝給假三日。 　　又詔，學官歲一試。 　　涇原路經略司言：「收到部落子訛山等二十二人歸漢。按訛化唱山乃妹勒都逋親隨得力背嵬，能率人歸附，心甚明白，望特與補一殿侍名目。」從之。 　　涇原又奏，於沒煙置二堡子。（布錄己酉。） 　　熙河奏：遣王舜臣出界討蕩。（布錄己酉。） 　　詔：劉混康茅山所居庵之旁，已營殿宇，可賜名元符觀。 　　是日，御史蔡蹈上殿，曾布再對，因言蔡蹈曾向人說，密院人吏多不肅。臣謀謨德業無補朝廷，久妨賢路，臣所自知。若以密院職事言之，實不至有不整齊者。臣自備位以來，凡本院合用條格編類次序，無不全備明白，可以遵用，以至人吏行遣文字，有一字未安，亦臣親筆刊改。至於邊事，皆出臣等思慮，非人吏所能裁處，以此凡指揮之事，文字一一皆臣親筆草定，雖送三省看詳，其閒所增損者，百無一二。惟是昨探報王可權受贓事，皆是詐欺，悉已施行，今日見禁人吏，亦是因此干連彰露。其武臣與院吏飲食干請，乃是元祐六年事，今已七八年，非今日不肅。方今武德探報甚密，望更賜采察，若有不職，不敢逃責。上笑曰：「蹈云何？」布曰：「言人吏不肅。」上哂之而已。 　　庚戌，詔左司員外郎曾取與入內內侍一員，同共取索刪修大禮令。（御集七月四日。） 　　辛亥，御史臺言：「元豐官制朝參班序，有日參、六參、望參、朔參，已著為令。元祐五年改朔參官兼赴六參，有失先朝分別等差之意，請止依元豐儀令。」從之。 　　樞密院奏：雖已檢會今年四月二十二日指揮，令諸路帥臣多方講議應敵方略，及內有道路險隘，可以控扼得賊馬之處，各選差兵官以勁兵利器伏截守把，使賊不能深入，凡百先事措置，過為備禦，尚慮諸州帥臣不切逐一丁寧約束，先事措置，臨時致有闕誤，須至再行檢舉前後所降朝旨，及合行畫一約束事件下項【一】。（四月二十二日指揮未見。）畫一指揮七項： 　　一、應沿邊有道路險隘，可以控扼賊馬去處，多方博采眾議，子細審之，本路兵將官某人可以當得某處，各分定地分，責委逐人伏截守把，仍各令指揮合要得力戰鬥部隊將、使臣、軍員等，并合要兵馬器械，逐一相度應副，無令闕事。 　　一、兵將官使臣等分定險隘地分，各要把截得賊馬不能深入近裏鈔掠人戶。如遇賊馬侵犯，雖見有小利可乘，不得輒有那動兵馬，拋離守把去處。如因此致透漏賊馬入本地分作過，竝從軍法施行。 　　一、涇原路山前、山後堡寨不少【二】，及靜邊一帶，最係人戶莊園物業繁富之處，及德順軍等處，有自來不曾經賊馬侵犯地分，除責委兵將官守把伏截外，尚慮不測透漏，深入近裏，劫虜殺傷人畜財物，如至時，合先行迴避，即仰更切相度穩當【三】，密行告諭人戶，暫將財物之類，取便般移於賊馬不可到處，權暫迴避；其人口、孳畜，亦嘗作遷移迴避賊馬之計，無令緩急枉遭擄掠。仍選委城寨官令密切告諭，無令先事張皇行遣，致人戶驚疑，及差人前去催促，却致騷擾人戶。如密探得知，稍不依如此指揮，必定重行黜責。應陝西、河東其餘路分管下有似此去處，亦仰詳此指揮，相度施行。 　　一、逐路如有賊馬併兵侵犯，除選委兵將官於要害險隘處守把伏截外，其餘兵馬仍相度分作頭項，各於要害利便處駐劄，務在持重。如遇賊馬頭重處，或見得閒隙有利可乘，即相度賊勢厚薄，分頭或併力前去掩擊捍禦。如輒敢逗遛觀望，致失機會，竝從軍法施行。 　　一、選委有謀慮兵將官、統制、將佐，各據本路兵馬多少，精選騎兵，分為部隊，差使臣、將校管押，擇利駐劄。或分擘，或合力擇便掩擊；或俟惰歸之時，即行追襲；或先於回路埋伏，等截邀擊。其乘機應變，臨時應接事件，竝子細檢詳紹聖三年二月二十五日所降朝旨施行。 　　一、遇賊馬併兵侵犯，依準今來指揮，分擘兵將於險隘要便處把截駐劄，務要捍禦障蔽得蕃漢人戶不至橫被劫擄。及把截駐劄、乘便邀擊、追逐摧敗賊眾，其本路帥臣，不得廣占得力將佐兵馬，多於附近帥府處駐劄，只為自保衛之計，致賊馬於往來之際，猖獗自肆，無所忌憚。 　　一、賊馬併兵一路，即仰各策應路分畫時多差得力兵將前去應援，務要張大聲勢，足以沮撓賊計；或徑趨賊馬歸路，扼其要害，邀擊回歸賊眾；或徑趨賊後老小孳畜【四】、糧草輜重屯泊之處，痛行勦戮，使賊奔潰，自救不暇。其合牽制，即選擇要害，可以擣虛獲利之處，或於要害處進築，又於有部族住坐處掩擊討蕩，多方牽制賊勢，使有回顧之患。如稍有逗遛觀望，不切協力應援，及多方牽制，其帥臣合議根究策應牽制詣實出兵次第，重行竄黜。檢舉指揮九項： 　　一、應干捍守賊兵，及破賊方略，仰更切於本路有才略、熟邊事將佐等畫一講議，務要臨機應變，曾經籌畫，不失準備，及伐謀出奇，決可取勝。 　　一、漢蕃士卒，常切訓練，令事藝精熟，及才武出眾，勇悍敢戰之人，因事優加賞激，令人知有所分別，臨時奮勵向前用命；又足以激勸眾人，各令向前習學事藝戰鬥，不致因循頹惰。 　　一、漢蕃兵將，常令教習戰陣，出入次第，號令進退，務要嚴肅；及申明曉諭，令知軍中紀律，免致緩急有誤驅策。 　　一、應賊馬來路有險隘之處，可以伏截邀擊，或潛伏人馬，出其左右，可以擊其輜重老弱之類；或在竝邊屯聚人馬未齊集閒，有可以掩擊之勢，亦仰常切講究。務要令將佐各得通曉，緩急之際，易以驅策。 　　一、城寨守禦人，須要知城上挂搭施放次第，仰於合守禦處，逐一編排定合要人數，如闕人，即開具所闕人數，每於防伏之際，許於管下近裏州軍縣鎮壯城兵士內權暫抽差應副，仍優與添支錢米，候事宜息日遣還。 　　一、城寨使臣兵員，各令講議城守次第，務要通曉習熟，無令倉卒措置乖方，致有誤事。 　　一、應出戰及守城器具，除見管外，有急闕之物，仰計會提刑司，依累降指揮，疾速添修了當。仍更於守禦城寨內，多方廣行修積大小癔石，準備使用，其餘閒慢之物，不須一例製造，枉用工料。 　　一、漢蕃兵所養馬，嚴切指揮將佐人員等，常切用心點檢，勿令瘦損病弱，有誤出人使喚。 　　一、糧草之類，除轉運司計置外，更切公共擘畫，及時糴買，廣行收貯，及多方愛惜，無令枉有費用。 　　詔令諸路帥臣詳此【五】，檢會先降及今來指揮，密切依應講議措置施行，其該說不盡應干邊防合準事待敵方略，竝仰逐一精加措置，并各具已措置施行方略事件，畫一開坐聞奏。（布錄辛亥同呈，近報西人恐今秋併兵攻掠一路，其為畫一守備之策，詔諸路帥遵守施行。章楶奏議有此畫一，今取附此，十八日云云。） 　　環慶走馬李兌言：本路進築興平城及之字平等處，皆地狹無水，瘠鹵不便。詔孫路更切具利害以聞。（布錄辛亥。） 　　壬子，河東路經略司言：修築第九寨畢工，仍遇賊，戰鬥勝捷，竝乞推恩。詔：修築人等第賜銀絹，其戰勝人，竝依格推賞。 　　大理寺言：「博易糴買綱運官物者，計已分依貿易官物法，強者計利併贓，以不持仗強盜論，罪至死者減一等，皆配二千里。二十貫，為首絞，殺傷人者，依本殺傷法。或徒黨者，仍以財產給賞，依重法地分劫盜法。如知情、停藏、附載者，減罪人罪一等。以上罪至徒者，運載船車畜產竝沒官。其被盜之人速隨近官司【六】，即因被盜而受贓者，以凡盜論。博買官船釘板及隨船所須之物，許人告，每獲釘板等，估價不滿一貫文，加五貫，至三十貫止。」從之。（新削。） 　　詳定一司敕令所言，乞刪去因強盜殺人者不用犯時不知律敕條。從之。（新削。） 　　又言：長舉、順政縣津渡驗察過往兵級，若透漏逃亡及下水船戶附載，雖不知情者，各杖一百，竝許人告，每名賞錢十貫；地分勾當人失覺察，減二等。從之。（新削。） 　　癸丑，瞎征凌占結結等辭，有旨令大小首領少留，上命中使宣諭及賜戰袍一，內副使仍賜束帶。又詔，瞎征進貢人為第一次遣首領赴闕，特添賜錢千緡，其進貢馬，仍回賜錢帛。（五月九日，大小首領授官。） 　　左僕射章惇為南郊大禮使，權禮部尚書蹇序辰為禮儀使，御史中丞安惇為儀仗使，兵部侍郎黃裳為鹵簿使，權知開封府路昌衡為橋道頓遞使。（十九日。） 　　甲寅，以進築沒煙前、後峽兩寨畢工，龍圖閣直學士、知渭州章楶復樞密直學士，馬軍都虞候、信州團練使王恩，文思使种朴，皇城使、果州團練使秦貴，通直郎、陝西轉運判官李譓，各遷一官，及賜銀絹有差。（楶傳云，五月築通峽寨于沒煙口，築蕩羌砦於峽中，實錄於六月十四日賜名。） 　　先是，曾布言：章楶近以諮目抵臣云，天都未可進築，其言頗有理。蓋謂沒煙峽以裏，皆有山險可恃，賊馬來路易於控扼，又後倚城寨為家計，故易於般運進築。今天都去沒煙六十里，既出峽則皆平原大川，四面皆是賊馬來路，後去城寨遠，聲援不相及，般運材植糧餉百倍難於平夏。（沒煙去平夏止二十里。）雖合三路兵馬進築，不惟糧運可憂，又慮西人以輕騎旁出，深入近裏城寨侵掠，內無救援，勢必受禍。兼城寨一擾，則軍前人心亦搖矣。假令進築已成功，四面無籬落可恃，何以固守？兼兵馬數少，不免須索，恐無以應副，欲來日進呈，許將、蔡卞亦皆以為當進呈。（此段布錄丁亥。）及進呈，上稱楶諮目極有理。布曰：「前日已得旨，欲與復職。」上曰：「與復官。」布曰：「復官恐太薄。」上曰：「與復職不妨。」章惇言：「且休須復職，待天都了卻，更與優轉不妨。」布曰：「如此則又是督迫令進築也。」上曰：「且與復職。」遂復樞密直學士。（布錄云：涇原奏乞沒煙峽統制及轉運司官乞先次推恩，王恩、种朴、秦貴、李譓各一官，內王恩回授與有親屬兩人各轉一官。） 　　熙河奏：王舜臣出界，所獲不多。上欲令勘責，曾布以為不須，但戒飭而已。尋有旨放罪，蓋章惇聞上意欲罪張詢，故為之請也。（此段布錄癸丑，上欲罪張詢、王舜臣，甲寅放罪。今併此。） 　　是日，秦州推勘官慕容將美言：「勘秦貴等虛上首級，問將司及使臣等，言秦鳳兵獲十五級，鍾傳諭意，令上一千三百餘級，分攤與五部人，如經略統制司人吏亦有上兩級兼重傷者。」（將美云云，在布錄甲寅。不知差將美推勘是何月。八月二十一日可考。秦貴者，秦鳳鈐轄。事始具紹聖四年十二月二十一日。） 　　乙卯，詔：「戶部郎中徐彥孚乘驛往秦州，與將美同鞫之，應有罪人不原赦；限五日先次上殿進發。」上深訝鍾傳敢爾欺罔，以十五級為一千三百級，乃百倍也，熙河想亦然，令彥孚并鞫之。（布錄乙卯。紹聖四年十二月二十一日，鍾傳以熙秦兩路兵出界獲四千級，秦貴獲一千三百二十一級。元符元年正月五日、九月十七日、六月十四日。布錄丁巳同呈，令徐彥孚根究張詢、巴宜體量鍾傳所奏首級【七】，令於案後聲說知與不知妄冒事跡奏裁。又布錄辛未同呈張詢體量鍾傳事。）上謂輔臣曰：「秦鳳欺罔事，乃因走馬阮易簡言。」曾布曰：「如此等人亦可賞。」上又曰：「唯走馬多奏事，走馬非內臣者亦不敢奏。」布曰：「誠如此，邠州配糴事，眾所共知，然士大夫來自關中者，無一人敢言，直至謝德方來乃敢說。士大夫見三省、樞密院方措置邊事，孰敢以科率調發為非者，惟中人或敢言爾。如鄜延事非利珣亦莫得聞也。朝廷聞之，若更不施行，則人愈不敢言。如郭茂恂降兩官，出自聖意，然猶輕典，此輩須罷差遣乃當也。」（八月二十一日，阮易簡云云。）上深然之。布因與章惇議，用太府少卿齊諶代茂恂，卻令茂恂往江東。及進呈，上乃不以為可。惇曰：「布知諶。」布曰：「諶亦平穩曉事，嘗使江東，不屈於王安石，蔡卞知之。」卞曰：「誠如此。」上終未許。遂已。（布錄己巳。） 　　御批：賢妃劉氏親弟景年，可特補右班殿直。 　　詔增置太府丞一員。 　　福建路提點刑獄司言：汀州管下，乞添置清流一縣。從之。 　　丙辰，右武衛大將軍、開州團練使叔急，降領蜀州刺史，以增草價貸軍人也。 　　丁巳，熙河奏：乞遣降羌於岷州住坐，令包順主管。詔張詢更切相度施行。（布錄丁巳。） 　　詔：張詢、巴宜體量鍾傳上奏首級，令於案後聲說知與不知妄冒事跡奏裁。（布錄丁巳。八月二十二日，上云張詢須罷黜【八】，巴宜須與遠小監當。詢二十七日遂罷黜，宜責監當未見；宜添差陝西通判，在紹聖四年六月二十三日。） 　　戊午，內殿承制、閤門祗候，環慶路第四副將王恩再任。 　　熙河奏：平西寨有西賊出沒。（布錄。） 　　己未，詔故觀察留後李珣，以章懿皇后之後，遺表例外得子孫恩澤一名，特許回授親姪女夫王京為郊社齋郎。 　　詔修將校補官隔下法。曾布言元祐改舊法不當故也。（布錄己未合考。） 　　涇原舉張翼充副將，曾布以楊畏嘗言翼與王巖叟父子交通，詔令別舉官【九】。（布錄己未。）張翼何官當考，翼又別見。） 　　庚申，刑部言：「犯罪會赦合原而止，有離正停降還俗者。其同犯及干連人，非赦後有罪，不許首告，官司亦不得受理，仍於大理前一月檢舉曉諭。」從之。 　　永興軍路提點刑獄孫賁言：鄜延、環慶兩路，去年各費糴本一千萬，今延安又乞糴本五七百萬，環慶乞七十萬，應副夏糴。乞更降金帛數百萬，以助收買。曾布因為上言，兩路一歲各費千萬，六路之費可知，而民力又不在數，如此何以枝梧邊事！不早為收斂之計，則公私之力恐無以繼。上深然之，仍令諭三省。 　　詔：差兩都知為南郊都大提舉管勾官。（布錄庚申。） 　　樞密院言：「將校、軍頭、十將令轉補者【一○】，委本將體量，不掩眼試五次，二十步見，若一次不同，減五步，掩一眼再試。但兩眼共見二十步，或一眼全不見二十步，仍試上下馬。如無病切，弓射五斗，弩踏一石五斗，槍刀、標牌手各不至生疏【一一】，並與轉補。即有病切【一二】，精神尫悴，或將校年六十九，或經轉補後犯姦盜，枉法率斂、減刻恐喝、強乞取贓，或再犯餘贓放債與本轄人及貸本轄人財物，或踰濫情重以上，雖該降，竝隔下奏聽旨。如差出者，勾赴本將體量，在別州者，報所在州體量。排連長行充承局押官者，先取年五十以下、有兩次以上戰功人填闕，六人以上，填闕不足，即取一次戰功人一名，每闕六人，更取一名；餘取年四十以下，武藝高強無病切人，試兩眼各五次，二十步見者選補。內步軍以闕六分為率，先取弓手一分，次取弩手三分【一三】，次取槍牌刀手二分【一四】，更有零分者，依六分為率，資次取揀，周而復始。長行犯徒經決及二年，或軍人因犯移配杖罪經三年，徒罪經四年，或已升揀軍分又經一年，各無過犯，竝聽排連。不應充軍人，已投狀後，審會取放逐便，雖未給公憑，其請給差使竝罷，有違犯，加凡人二等。不應充軍人，於法許逐便者，竝追納元請投軍例物訖，報合屬去處，給公憑放逐便。如非品官之家，無例物回納，願依舊充軍者聽。」從之【一五】。（新削。） 　　辛酉，朝獻景靈宮，至於壬戌。 　　甲子，涇原、河東皆奏西賊殺邊鋪戍卒。秦鳳陸師閔奏：近數有西賊出沒，疑其來諗道路，萬一併兵犯塞，無以枝梧。詔移那近裏兵將過為備禦，餘如五日所降條畫施行。 　　曾布對三省為上言：「邊事累年未了，今涇原已逼天都，勢不可已。然今秋見西賊舉動，即可以知其強弱，若果困敝，有可以滅亡之理，亦須年歲閒便為殄滅之計。若西人未有殄滅之勢，年歲閒未可殄滅，亦須隨宜收斂，休兵息民，以圖安靜。今諸路進築城寨，所據羌人地土已多，其勢固已窮蹙，若容其納款，必無不向順。若分畫疆界在我，則西人亦不敢不聽，要之動息皆須在年歲閒了當則可。若一向貪嗜不已，恐所憂不在西戎也。北敵於寶元中固嘗以兵壓境，為撓我助彼之計，今日安知其不出此？但朝廷經營西夏有涯，彼必有以相撓。至於青唐脣齒之勢，亦須觀釁而動，但一方有警，即無以枝梧，此朝廷安危大計，豈可忽而不慮。若天都進築了當，與西人約，以畫河為界，此乃非常之功也。」章惇曰：「若此措置，則安可便望畫河為界？」布曰：「臣嘗言畫河為界，章惇已大罵以為非計，前日臣反復詰難，惇乃以臣言須於年歲之閒了當為是。」惇曰：「曾布言臣欲取興靈，是害心風。」布曰：「章惇言。臣云西人有滅亡之勢乃可圖，若未有滅亡之勢何可強。惇云若無可取之勢，又不害心風，須要取！臣惷直，實曾答之云，平時聞議論，亦有似心風處。」惇曰：「但得橫山及天都一帶，亦可結絕。」布曰：「若得橫山、天都，亦非常不世之功也。朝廷出師常為西人所困者，以出界便入沙漠之地，七八程乃至靈州，既無水草，又無人煙，未及見敵，我師已困矣。西人之來，雖已涉沙磧，乃在其境內，每於橫山聚兵就糧，因以犯塞，稍入吾境，必有所獲，此西人所以常獲利。今天都、橫山盡為我有，則遂以沙漠為界，彼無聚兵就糧之地，其欲犯塞難矣，此所以為我之利不細，何必舉興州然後為快哉！」上及同列莫不然之。上屢顧執政曰：「民力已困。」眾皆曰然。布曰：「何止民力，公家之力且無以繼矣。」（此據曾布甲子日所錄附見。畢仲游誌孫覽墓云：章惇、曾布欲取靈武。今布獨有此言，固不可信也。然其言則誠是，故存之。元符二年四月十七日，新築灑水賜名天都寨，五月二十一日，章惇等賀進築畢功。或移布所言附彼。） 　　是日，布又言鄧棐論事不當。上曰：「然。」布遂言：「臣久尸素於此，日思引去以避賢路，昨以王斿事，義當待罪，以聖諭丁寧，不敢遽去。竊聞棐亦嘗有言，臣於去就之際，粗知義理，亦不待棐等如此逼逐去。然棐與蹇序辰交通唱和，如此略不避嫌疑，如臣孤拙，何敢安位。臣於王斿事，不敢以為無罪，若其他果有罪，序辰輩必不為臣掩覆，其他大臣徇私玩法者不少，臣愚直自守，未嘗能窺伺人短長，嘗與林希道其一二，臣不敢悉陳，但有序辰所知者一二事，願陛下試加采察，必知臣言不虛。呂安中乃嘉問之子，王雱之壻，序辰之妻弟，昨朝廷復水磨茶場，理當差使臣勾當，乃降旨令不依常例舉官，遂舉安中為監茶場。既而以職事非使臣不可辦，又降旨，今後只舉使臣見任文官，候界滿日罷。又以安中界滿方五考，未可改官，卻降聖旨特許滿三年。京師場務皆二年為一界，未有許滿三年者，安中滿三年改官，又以茶場酬獎改一官，遂升朝，然尋以病卒。」上云：「如何卻令滿三年？」布曰：「州縣幕職官少一日亦磨勘不得，今特許滿三年，無非降聖旨。」上頗有不平之色，布曰：「此事不容不知，必不肯為陛下道。又如史院人吏，自來多以館閣書庫官及久在史局知次第人充，臣亦曾在史院，凡檢閱文字，即時檢見，昨盡黜元祐所差舊人，止留一人知次第者在院，卻以王安石隨行指使及章惇門下使令人充，皆不知次第。林希云於職事極有妨廢。序辰為史官，日夕所見，必亦不肯為陛下言，安石指使乃侍禁向希顏。昨章惇一子在此欲見蔡卞，乃以簡先干希顏求通名，云『啟上修史侍禁明公』，臣有子壻向子莘在臣家，持簡者乃誤送子莘處。」上再審問，云：「修史侍禁。」深哂之。「如此事皆徇私變法及妨廢職事，皆臣所不敢為。史院中有押班、御藥等勾當，乞一詢之，可知虛實。其他非序辰所知者，臣亦不敢悉陳。」上云：「更有甚事？」布曰：「近日向縡引伴高麗，當得舉一指使。惇隨行指使張廉往干縡云：『相公已許。』縡欲白丞相，廉云不須，遂舉上。惇尋判收，卻令都司官押貼子告示向縡云：『已放歸吏部，仰一面申吏部施行。』縡訴於臣云：『高麗一行，舟船事務極多，豈敢更望他管勾，但照管得他無言語，已為幸事。』」上曰：「向縡后族，宰相何以私事干之。」又云：「莫是得錢否？」布曰：「元豐中得五六百千，元祐才一二百千爾。然宰相舉措如此，取笑中外。縡云：『押班御藥輩亦多知之。』願試詢問，仍乞不漏臣語。」上云：「甚好，甚好！」 　　乙丑，詔：將來禮可自禮儀使以下改差執政官，仍著為令。以知樞密院事曾布為禮儀使，中書侍郎許將為儀仗使，尚書左丞蔡卞為鹵簿使，尚書右丞黃履為橋道頓遞使。 　　又詔：御史中丞安惇，舉堪充臺官二員以聞。 　　又詔：特賜承務郎李景夏賜進士出身，為正字【一六】。景夏初以六月戊子召對。（戊子，六月十一日。）曾布言：「陛下召對人材，不可不審擇，凡進擬上殿人，須三省僉議以為可召乃可，今卻但以執政所知，每人以三二人應召，故多不當。近聞召李景夏，乃定之子，眇小目，視不正，亦無他長。兼定既死，乃復還元職，用遺表得官，未經任使，眾頗駭其豫召也。先帝擢定為諫官，當時論者紛然。」上曰：「自選人除，論者皆貶，是誰？」布曰：「蘇頌、李大臨、宋敏求皆落職，是日定亦罷，後以為檢正官，而不甚曉事，以不稱職，罷為管勾國子監。其後呂惠卿、章惇引之，至為翰林學士、御史中丞。」上曰：「是章惇引？」布曰：「惠卿引為知制誥，惇引為中丞、學士，後既貶，及官制行，終先帝世，止為侍郎。」上屢頷之。布曰：「景夏乃惇所引者。又有畢仲愈者，語言容止殊可笑，陛下一見當自知之。」上問其詳，布曰：「大抵人物可笑，見自知之，其它恐更有不足召者。」上頷之。既逾月，景夏乃有是命。 　　禮部言：講議玉璽官：翰林學士蔣之奇與祕書省、御史臺、少府將作監官十三員。詔之奇賜銀絹各一百匹兩，餘各賜二十匹兩。 　　御史中丞安惇言：太學補試所巡鋪官，令兵士驅逐舉人，損傷甚眾，及封彌人吏，稽滯試卷，乞賜施行。詔下大理寺勘劾以聞。 　　是日環慶報，西人大點集。上謂曾布曰：「章惇莫不以為然？」布曰：「惇昨晚堅不肯約束諸路為備，往復再三乃聽。」方進呈時，惇曰：「此必虛聲。」上曰：「安可測？」布又乘閒為上言：「朝廷承平無事百四十年，陛下方當與天下休息，共享太平之樂，乃日為可憂之事而不肯已，殆作非計。」上深然之。布又嘗言，西人今秋必併兵一路作過。許將曰：「得他來則好。」上徧顧執政曰：「如何得他來卻好？」將色沮。 　　丁卯，中書舍人趙挺之言：選試教導之官，原增為五經，國子監請兩經，試卷各為字號，取俱入等者為合格。詔：今後試三經，餘從之。 　　河北轉運副使黃實言：「乞將封樁斛斗，今後於新陳未接閒，不虧元本，量減市價出糶。」從之。仍令依年分資次量分數出糶，毋致闕誤。 　　詔：「陝西、河東路新城寨合招弓箭手【一七】，竝依元豐四年九月詔旨，許別路弓箭手投換。其元祐八年四月不得招他路弓箭手指揮勿用。」先是，熙河蘭岷路招置弓箭手，李夷行奏請，新建會寧關全賴投換弓箭手，庶諳山川道路，故有是詔。 　　戊辰，前明州觀察使、駙馬都尉郭獻卿，特起復如故。 　　江、淮、荊、浙等路發運副使呂仲甫為直祕閣，知荊南；戶部郎中任公裕為江、淮、荊、浙等路發運副使。 　　戶部尚書吴居厚言：「河北、京東鹽稅，積年虧欠課利甚多，欲乞選差官一員，仍舊提舉。」詔差北外都水丞綦元。 　　大理寺言：「京城內監臨主守自盜，及盜所監臨財物，依一司敕計贓，更不加等；盜蕃國進奉人錢物者準此。以上輕者，依海行敕律加法【一八】。」從之。 　　詔免陝西、河東冬教。（布錄戊辰。） 　　定州奏：契丹點集兵馬，謀助西人。 　　己巳，曾布再對，進呈入便牧租錢法。京東、河北路皆有牧租錢，客旅頗願得之；又所納頭子錢不多，故爭者眾。太僕寺昔或於百狀中抽三兩狀，以示至公。趙令鑠作卿【一九】，多擅自受狀，寺官頗不平。既而有兩狀未出榜而先投，丞李詳、彭汝霖申乞根究情弊，令鑠以為訟己，欲抑之。主簿倪直侯來白密院，少卿盛次仲亦以為有請託，布遂為之立法，仍呼少卿諭令送大理寺，因為上言：「令鑠乃先帝所寵待，然後有宗室體態，聞受便錢狀，頗容胥吏等作弊，見送大理寺根究，仍須立法約束。」上曰：「令鑠此事必有之，人言其附劉摯，想亦不虛也。」（大理根究竟如何，要見令鑠本末，故存此。乙亥布錄召大理問獄事，然不足載。八月九日移令鑠。） 　　庚午，詔：今後南郊、明堂禮儀等四使應下有司文字竝劄下。 　　涇原奏修沒煙通過堡子畢。（布錄。） 　　三省言【二○】，翰林學士承旨蔡京第三奏：「臣昨論奏文及甫所發劉摯有司馬昭之心，及其黨附之人，廢其子孫。伏聞劉摯、梁燾已有處分，其餘顯著之人，未有指揮。且摯等逆心，及甫言之於元祐摯、燾用事之時，則其事可信不誣，在法九族當坐。今陛下許其不死，貸其九族，父母之恩，天地之造也。臣聞陛下好生克己盛德，敢不奉承，然至於罪均罰，殊不足以稱，則臣之拳拳，與有職責，豈敢自已。且摯之逆心，及甫以為行道之人皆知之，行道之人不歸之他人，而歸之摯等，蓋其心非隱晦深祕不可曉者，固不待究窮推原，自已彰明較著，則其一時黨附顯著之人，同惡相濟，豈得無為之議者。或曰，使有是心，特出於及甫讎忿之言，無可考信，難正其罪。臣愚竊以為過矣，臣請以朋黨之人論之。劉安世嘗論禁中雇乳母，為陛下已親女寵，又論不御經筵，謂陛下已惑酒色，誣罔聖躬為甚也。方姦臣擅事，以無為有，形於章疏者，果何心哉！其心跡可驗於此，而謂之無可考信者，不知其說也。使其事不彰露則已，今差官究問，事狀暴著，天下之憤疾不平，以為朝奏其罪，夕正其法矣。初則三省受告言而不施行，匿明氏進狀而不奏稟，今又曠日引久，幾年於此，舉其一而違其眾，流俗因得籍其口，天下亦遂疑其罪，臣又不知其說也。劉摯生則身被遠斥，死則廢及子孫，而巖叟生不及其身，死不及其子，安世又不問罪罰，殊科如此，臣又不知其說也。借使及甫與摯有讎，其言出於忿心，然及甫乃元祐姦黨，聞其父言，具知其事，使無忿心，何從而發，大逆不道，在律六親皆得告言，況讎人與有忿心者乎？恭惟陛下天縱聖德，自初嗣服不言九年，所以臣姦無所乘閒，元惡不能措手，言之可為寒心。幸而為及甫忿心所發，又幸而元祐五年與邢恕書尚在，故姦心無所逃遁，而乃持其事緩其罰者何也？豈在位者摯黨多歟？為摯說者亦多歟？伏望陛下奮以獨斷，明君臣之義，正國家之刑，檢會臣等奏，布告天下。及檢會王巖叟、劉安世所奏章疏，考驗心跡，竝依摯、燾例施行。更有顯著之人如安世者，亦乞檢會，一起行遣。所有受明氏告言劉摯大逆進狀，其不曾進呈官司，亦乞以其事下刑部、大理寺，約法以正典刑，永為懲戒，所以解天下之惑。」制曰：朕推賞罰之公，以信天下，顧雖貴近，所不敢私。資政殿大學士、右正議大夫、知河南府李清臣，頃在西省，實豫政幾，宰臣蔡確，以忠貶死，朕每哀焉！其母嘗舉元祐大臣姦逆之謀，叩閽奏陳，副上公府。爾為國腹心，義當憤疾，而乃緘閉，不以上聞，屢致人言，罪奚可逭！姑奪爾職，尚俾居留，往體寬恩，毋忘循省！可特落資政殿大學士，章惇、安燾、鄭雍竝特放罪。（曾氏南遊記舊云：紹聖中，因蔡持正母擊登聞鼓，云二年五投牒，乞追復子官爵，皆不得行。蔡元度在政府，以此為傾安厚卿、李邦直計，遂具元宰執三人姓名取旨，安、李落職，章子厚雖在相位，亦降旨放罪，議者以為太不均。然明日章門謝於崇政殿屏外，自昔宰相無放罪門謝者，閤門老吏亦笑之，較其屈辱，過於落職矣。記舊蓋布子紡著其父之言【二一】也，布言仍具在。後章惇以紹聖元年四月為左揆兼門侍，獨相。李清臣元年二月自戶書拜中侍，四年正月罷。安燾確母訴元年五月自陳州拜門侍，二年十一月罷。鄧溫伯元年五月卒於左丞。鄭雍元祐七年六月為右丞，紹聖二年十月罷。蔡事，必在紹聖元年五月以後，紹聖二年十月以前，當此日，三省官乃章惇、安燾、李清臣、鄭雍四人也。李清臣傳云：清臣知河南府在四年正月二十五日，又移知成都府不行，十二月三十日改成都【二二】，元符元年正月九日，仍知河南。嫉清臣者，猶風監司窺清臣，而謹審至無隙以伺，迺以中書舊事奪清臣大學士。初，宰相蔡確貶死，至是其母明氏令其孫渭上書訟確冤，前此，宰相劉摯等亦貶矣，因而奇禍誣摯等以自解，書留中不出。渭又詣待漏院訴之，清臣心知其誣，而念渭嘗以聞矣，卻之不可，乃封其狀省中，而嫉者竟以是擠之。令監司窺清臣，殆指周秩也，事在王鞏雜記，已附清臣知河南時。劉跂辨謗錄載：靖國元年三月一日，就東府見李清臣，說封起蔡渭狀，幾欲赤族，誦其落職詞，云「力護凶邪，公為蔽匿」。今詞乃無此兩語，當考。跂載獄事凡十來段，已附注五月辛亥，今重見此。凡紹聖末所起獄事，皆可參照，不但同文一獄也。劉跂辨謗錄云：建中靖國元年正月十一日，跂就東府見韓治，言紹聖初蔡渭便曾陳狀指論元祐大臣懷姦逆之意，其狀李清臣在中書封起。紹聖年又陳狀，具言安燾、李清臣沮抑不行。方下邢恕檢文及甫書，恕猶對人言，小子竝不商量，遂繳上。真本是竹紙。由此差官究治，具言及甫書及供通語言，竝與後來所見案牘本中書無異。又說，據尚洙書札是一庸人，惟渭狀甚有倫理，明是潤色，意謂卞輩。跂案韓治說上件事時已盡見案牘真本，但隱傳聞。治又言，及甫供通朋類稱葉濤、孫諤、南京人詹適、孫升、龔原皆劉摯黨人；二蘇、范祖禹等非劉之黨，自是姦黨。跂據後來所見錄本案牘卻無葉濤等姓名，必是錄不全。治又言，有訴劉摯以不死之語。治又云，邢恕服除赴永州，路逢蔡碩。及甫書一本與碩。碩嫁女與文康世，因到西京視女，親見及甫所說粉昆謂韓氏，專怨魏公，冊後來到官所供乃不同【二三】，碩壻許并亦曾如此說。治又言，往年親見邢恕，言粉昆謂何晏兄也。治又言，頃任京西路提刑【二四】，本路常平李均【二五】，即安惇門人，素親厚，常從容為治說，惇昔日密說同文事，恨無的驗，只得潞老一手札足矣。又，正月十二日，跂就府第見安燾，跂說近得知尚洙子細，聞之甚喜，卻說周秩曾言，龔原在徐邸與劉摯書柬交通，哲宗意卻不以為然，究問得果無有，周秩尋被責，故朝旨報出十九日章中亦不載。又正月十二日載，牛實是先父門下故吏，充三省行首，到跂安下處，今月九日，左僕射取中書門下房文字【二六】，偶見頭簽有尚洙字，略就房吏拖看一徧，竝見先相公名，因省記紹聖四年內有官人都堂出頭令引在按此下原書脫八百十字，今從劉跂辨謗錄增入。暖閣內，就桌子上供狀甚久，自納與章相公了，退去，乃是尚洙官人。即不知所供何事。實乃先父門下故吏，充三省行首，跂到京，凡親舊皆託體問尚洙事，故實特來說此事。又正月二十二日，跂詣張舜民相見，舜民時任吏部侍郎，言去年秋四次登對，皆乞早辨宣仁疑謗，則諸臣僚家誣搆事皆釋然，金口謂，當日誣謗，自不分明，今日卻不用分明辨之，問曾見邢恕責詞否？此乃辨宣仁也。對未曾見。後來又責周秩廣德軍，上又云亦辨宣仁也。舜民又說婁后語言本是章惇說出，指以為邢恕所言，恕曾上章乞與賊臣惇各五本對辨于御史府，不降出。舜民曾乞降此章付外，上不允。又，正月二十八日，李格非說，龔原紹聖間為范鏜所脅甚窘，鏜再三言不若實說了，恐後來轉不便，原只稱實無。格非言龔純篤，稍有分毫，必被脅出。跂謂前見安燾，說周秩所言究治無實，恐後是章惇親改，曾委范鏜。又，正月二十八日，韓治說，祖禹、劉安世同論雇覓乳母再責降詞，云「規欲動搖」，是章惇親改。最以劉、范為造端之人，及甫究治所供狀，通安世而不通祖禹，不曉其意。又，二月初三日，李格非說，會見鄭雍，言惇相在位，誅戮斬伐之語不離口，每言斫十數大姦首級，使其子孫流離惡地，豈不可觀。又，二月初七日，宋喬年到跂安下處，說蔡元長既召蔡蕃，相見從容，蕃問曾聞邢恕言于人【二七】，自謂與劉某甚有恩。京言曾有之。京將上殿，恕適相逢，牽京衣袖，言劉、梁二族，在此一舉，公其念之。喬年又說，蔡元長、安惇究治未明的確閒，一日卞告以惇相密議別差官勘鞫。京大怒，因以急速請對，遂陳述惇素與臣有嫌，若別勘，必差路昌衡，此人不惟覆兩族，必以縱反者陷臣等，遂再三哀懇。上笑言不別勘，再三言不別勘。蔡蕃者，摯長女壻也。又，二月十一日，王摭說，曾有省部文字下書鋪告示元告人尚洙等，劉某、梁燾已身亡，更不施行，所知委去【二八】。又，二月二十日，跂累見安厚卿稱張士良內臣，獄中百端誘脅，竝無虛說，人甚奇之。又見韓治說，士良供通，別是一卷，與及甫不相干，但同在究治所耳，累欲見之未得，今就白鐵班所居處見之。說自白州編管，令過闕，既到城外，開封吏監送軍巡寄禁，半月日，忽夜送一處簾前詰問，先示以知而不告同罪條，又許以見聞贖罪。凡四五十日，郤送白州。問以及甫事，乃不相干。跂更不敢復問。又，二月二十二日，跂在相，客次逢馬玿，玿說往年守官京東運判時，邢恕自青州過鄆，已去，運副黃實密語玿，非久有一極大事必作。是邢說，但不得其詳。跂是年未赴蘄陽侍下，在鄆見恕經過，曾往謁之，其人平日於先父及跂何所不說，今雖異趣，謂其尚相存恤，而辭氣乖忤，踧踖如不遑，乃所懷如此。又，三月一日，跂就府第見李清臣，亦說封起渭狀，幾欲赤族，誦其落職辭，云「力護凶邪，公為蔽匿」。清臣再執政，惇相尚未去位，曾密問向者王、司馬、劉、梁等數事，相公皆施行，的確有何照證，到今未若曉得。章但云別無他事，各自別有因依。終不肯說。清臣又言，惇曾因奏事上前，自言此數事，王、馬、劉、梁等皆是邢恕說與臣，因此遂責恕，恕上章乞與惇對吏，不降出，是金口曾諭。跂謂此與張舜民芸叟所言同，韓治亦曾說如此，當是的實。又，三月七日，跂見劉唐老，唐老言，丁丑年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老密謗時事，言不久必變，惇必族滅，餘執政必竄。又云，康世見劉唐老親說，碩使康世形於手筆，攜往見蔡卞，遂有旨下監司周秩根究，此事未了，九月中同文事又大作，遂先攝及甫下同文獄，後來方興洛獄。跂見曾右相，說先因劉唐老事，後有文及甫事，與此相符，然不曾問得洛獄後來如何結絕【二九】，必有知之者，當問。） 　　御史蔡蹈言：「臣伏睹近降敕旨，以李清臣昨任中書侍郎封起明氏指陳劉摯等謀逆狀，不曾進呈，落資政殿大學士，其尚書省有失催舉，係章惇、安燾、鄭雍竝特放罪者。臣切以人臣而謀姦逆，凡戴天履地者之所不能容，而機政大臣受遺先帝，宜以宗社大計為心，朝聞夕行，無復疑慮。而清臣承狀，緘閉彌日，無意進呈，回互稽留，幸其獲已，容姦若此，褫職尚輕。而惇與燾、雍既判其狀付中書省，久留無報，亦合檢舉催督，進呈取旨。緣明氏所陳摯等姦逆，事體不細，不當置而不問。清臣欲蓋摯等之姦，故無意進呈，惇與燾、雍又庇清臣之私，曾不檢舉。三省乃陛下所倚以為腹心，而不思聯事合治，以昭陛下誅賞之大柄，能無負乎？臣愚竊謂清臣雖已落職，而居守之任未協眾論；惇與燾、雍釋而不治，甚非行法自貴近者始之意也。伏望聖慈留神省察，特賜施行，以允公議。」 　　三省言：「劉摯等黨人王巖叟，前後論事，包藏姦心，最為凶悖。范祖禹、劉安世、朱光庭仍累疏誣罔聖德，陰蓄邪謀，雖各行遣，累據臣僚上言，乞賜施行。」詔：「范祖禹移化州安置，劉安世移梅州安置，王巖叟、范祖禹、劉安世、朱光庭諸子竝勒停，永不收敍。」 　　初，李清臣封起明氏狀不進呈，章惇及安燾、鄭雍皆與聞，惇等初不引咎，至議定清臣罪後二日，黃履乃獨啟，以謂三人者與清臣皆有罪之人，上遂令放罪。惇亦無一言，但令下榜子謝放罪，眾莫不笑之。前一日惇留中甚久，既而遂下榜子，眾莫知其所陳也。曾布言：「惇昨日門謝，中外頗嗤笑之，祖宗以來，宰輔未有放罪者。」上曰：「元豐中曾罰銅。」布曰：「唯元豐曾罰金，聞是時執政曾開陳，竟不曾罰。」上曰：「當時為甚事？」布曰：「以蒲宗孟擅押頭子支材料修東府事。」上曰：「此事極小，今日之事極大。」布曰：「惟其如此，在惇尤為失體，初不引咎，既為人所指，言與清臣罪同罰異，亦不自陳，而使致謝，尤為不可。兼此事豈清臣所敢專，非惇令收，清臣豈敢封起。」許將曰：「中書有一實封櫃，凡文字，須眾議當封起，乃敢入櫃。但中書官於封頭上著押字爾。」上曰：「此書云有司馬昭之心，事體不小，清臣豈敢獨收，此亦眾議無可疑也。」布曰：「蔡京累年施行未盡，意正在惇爾。」上頷之。（惇門謝在八月丁丑，布云云在戊寅，今附此。） 　　辛未，三省言，內殿承制致仕王棫奏：「元豐八年久未建儲，臣聞高遵裕言王珪姦邪，因見邢恕具道所言，恕即去見宰執。今朝廷已追貶珪，褎贈遵裕，臣獨未曾霑恩。」詔王棫為供備庫副使，仍落致仕。棫與恕實共謀誣造珪廢立事者，恕既黜，棫乃被賞。（九月五日，知寧化軍王鞏甲申雜記云【三○】：武臣王棫為邢恕教令上書誣宣仁於哲宗有異心，及教蔡渭等上書論元祐及元豐末辭事，其書一篋悉存，皆恕手筆，其間塗竄者非一。棫於哲宗朝論之，得閤門職名，既卒，其子直方時出其書示親密，自元豐末至宣仁上仙，無不被誣者，而祖禹、王珪尤甚。蔡蕃奉議常謂直方曰【三一】，使王氏子竭產亦願得此書也。蔡倅潤過高郵為予言之。王居東京九龍廟側，此當刪取附王棫落致仕後。王鞏云得閤職，邵伯溫云知北平軍。據實錄初但落致仕，除供備副使，九月五日乃知寧化軍，其得閤職則在元豐時，曾布所錄可考，鞏及伯溫記錄皆不詳審也。邵伯溫辨誣云，王棫京師人，有口辯，好議論，熙寧中，為熙河路走馬承受，致仕，家富，游公卿之門，與邢恕為死黨。伯溫嘗見王棫、尚洙、李洵于恕所，皆妄人也。後章惇因恕交篤，落棫致仕，除知北平軍。未幾棫死，子直方不以父為然，每為士大夫言，父晚年病心。直方後亦死，無子，與晁載之相善，以平生所收書畫歸載之。觀直方所留書畫，於其間得王棫與邢恕往來書一通，皆共謀誣造諸人廢立事者。） 　　左朝議大夫致仕韓維卒。（先以崇信副使，均州安置，上幸睿成宮，復左朝議大夫。） 　　壬申，夜，雲霠蔽天，地震，良久乃止。 　　癸酉，樞密院言：「乞今後投充效用人，依元豐八年三月詔旨，令經略司試驗材武給帖。其元祐七年二月令所在將官試驗知通或軍馬司保明申經略司給帖指揮勿行。」從之。（新無。） 　　涇原路奏，折可適十八日出界討蕩，又所築四堡、五烽臺皆畢。詔役兵戰士竝特支。（布錄癸酉，又云，孫咸寧依格四赦放逐便，張若訥放罷，皆元祐麟府敗事之人也，此合考。八月三日斬五百級。） 　　先是，上顧執政曰：「北界牒宜早與發下。」曾布曰：「已得旨七月下旬，教二十一日便下雄州矣。」是月甲子也。 　　甲戌，同呈邊報，西人云已干北界求通和，尚未報見點集次。上問北使回牒已下否？布曰：「已下。」又問何時回？布曰：「八月中旬。」上曰：「不遲否？」布曰：「數日亦不足校也。」（三月癸酉可考。） 　　乙亥，大理寺言：「重法地分劫盜死罪會降，乃災傷減刑，皆配遠惡處；流罪皆配廣南；徒罪及流罪會減降應減等者，皆配三千里；應原者，配五百里。除依條給賞外，仍以其人產充賞，死罪全給，流罪給半，徒罪給三分。其妻子竝編管，死罪千里；流罪及死罪會降，若災傷減等者，五百里；徒罪及流罪降至徒罪，鄰州。以上劫盜及其妻子應編配者，會恩不移放，即妻子已編管而再遇赦者，依常法。」從之。（新削。） 　　注　釋 　　【一】合行「合」原作「令」，按文義當作「合」，形近而訛，據閣本改。 　　【二】涇原路山前山後堡寨不少「寨」字原脫，據閣本補。 　　【三】即仰更切相度穩當「當」原作「審」，據閣本改。 　　【四】或徑趨賊後老小孳畜「畜」原作「蓄」，據閣本及上文改。 　　【五】詔令諸路帥臣詳此「詔」原作「召」，據注文及文義改。 　　【六】其被盜之人速隨近官司「速」疑是「訴」，音近致訛。 　　【七】巴宜「巴」原作「已」，據閣本及下文「詔張詢、巴宜體量鍾傳上奏首級」云云改。 　　【八】上云張詢須罷黜「黜」原作「點」，形近而訛，據閣本及下文改。 　　【九】詔令別舉官「詔」原作「召」，據閣本改。 　　【一○】將校軍頭十將令轉補者「令」，宋史卷一九六兵志作「各」，疑應作「合」。 　　【一一】槍刀標牌手各不至生疏「槍」原作「搶」，據閣本、宋史卷一九五兵志改；「標」原作「摽」，據同上宋史兵志及文義改。 　　【一二】即有病切「即」原作「改」，據宋史卷一九六兵志改。 　　【一三】次取弩手三分「三」原作「一」，按以六分為率，則弓手一分、槍牌刀手二分，弩手當是三分，今據宋史卷一九六兵志改。 　　【一四】次取槍牌刀手二分「槍」原作「搶」，據閣本、宋史卷一九五兵志改。 　　【一五】從之「從」字原脫，據閣本、宋史卷一九六兵志補。 　　【一六】為正字「字」原作「事」，據閣本改。 　　【一七】陝西河東路新城寨合招弓箭手「合」原作「令」，據閣本改。 　　【一八】依海行敕律加法閣本「加」下有「等」字。 　　【一九】趙令鑠作卿閣本「趙」上有「近」字。 　　【二○】三省言「言」字原脫，據閣本及文義補。 　　【二一】記舊蓋布子紡著其父之言也「紡」，今本南遊記舊作「紓」，疑是。 　　【二二】十二月三十日改成都「三十日」，閣本作「三日」。 　　【二三】冊後來到官所供乃不同「冊」，疑當作「而」字。 　　【二四】頃任京西路提刑「京西」原互倒，按宋無西京路，當是京西路，今改。 　　【二五】本路常平李均「本」原作「水」，據閣本改。 　　【二六】左僕射取中書門下房文字「字」原作「事」，據閣本改。 　　【二七】蕃問曾聞邢恕言于人「邢」原作「刑」，據閣本改。 　　【二八】所知委去「所」，閣本作「取」，義長。 　　【二九】然不曾問得洛獄後來如何結絕「曾」字原脫，據閣本及文義補。 　　【三○】王鞏甲申雜記「記」原作「見」，按王鞏有甲申雜記一書，據閣本改。 　　【三一】蔡蕃奉議常謂直方曰「常」疑當作「嘗」。